Aperçu du salon Maebul : une plongée en profondeur dans NewJeans et HYBE
Lors d’une récente discussion en direct sur la chaîne YouTube Maebul Show , le critique culturel Kim Gap-soo, l’avocat Noh Jong-eon du cabinet d’avocats Jonjae et le présentateur Heo Jae-moo se sont réunis pour examiner les complexités entourant les récentes actions du groupe de K-pop NewJeans. Leur conversation a mis en lumière les tensions actuelles au sein de l’industrie, notamment en ce qui concerne l’équilibre des pouvoirs entre les artistes et le management.
1. Perspectives divergentes sur les décisions de NewJeans
Les membres du jury ont exprimé des sentiments mitigés à l’égard des récentes décisions de NewJeans. Kim Gap-soo a critiqué le choix du groupe, le qualifiant d’impulsif, tout en remettant en question la légitimité de ses revendications. En revanche, l’avocat Noh Jong-eon a défendu la décision du groupe comme étant une décision stratégique, citant des précédents juridiques qui soutiennent que la rupture de confiance peut être un motif valable de résiliation de contrat.
2. Allégations contre HYBE et ADOR
Les discussions ont également porté sur les graves accusations portées contre HYBE, notamment en ce qui concerne les abus de pouvoir présumés. L’avocat Noh a fait référence à un rapport troublant selon lequel l’ancien PDG de HYBE, Park Ji-won, aurait suggéré un « congé d’un an et demi » pour NewJeans, faisant allusion à une stratégie potentielle visant à entraver la progression de la carrière du groupe.
La possibilité de contre-poursuites entre NewJeans et HYBE a été un sujet de discussion important, le panel ayant exprimé ses inquiétudes quant à la manière dont de telles batailles juridiques pourraient nuire à la confiance entre les artistes et leur management.
3. Critique de la structure d’entreprise de HYBE
Le jury n’a pas hésité à critiquer le système multi-labels de HYBE, qui, bien que considéré comme innovant, a été perçu comme une fusion des aspects corporatifs de la K-pop avec une approche de type chaebol. Ce mélange peut constituer une menace pour la liberté artistique et l’indépendance créative des artistes impliqués.
4. Conséquences plus larges pour l’industrie
Les débats ont révélé que la situation autour de NewJeans ne se limite pas à un seul groupe, mais touche à des questions cruciales telles que les droits des artistes par rapport aux priorités de l’industrie. Les intervenants ont soulevé des questions importantes sur la question de savoir si la K-pop doit mettre l’accent sur les droits de l’homme ou maintenir son avantage concurrentiel mondial.
5. Problèmes éthiques entourant les pratiques de HYBE
Les répercussions éthiques des pratiques d’HYBE ont également été au cœur des discussions. Les participants ont fait part de leurs inquiétudes concernant le processus de cotation d’HYBE, évoquant d’éventuelles infractions à la loi et l’impact négatif que pourraient avoir sur les petits investisseurs les délits d’initiés.
Ce débat met en lumière les tensions et les défis croissants au sein de l’industrie de la K-pop. L’affaire NewJeans constitue un examen critique de la lutte en cours entre la gouvernance d’entreprise et la quête d’autonomie artistique.
Pour plus de détails, visitez la source originale sur Naver . De plus, explorez cet article et les images pour plus d’informations.
Articles connexes:
IST Entertainment conteste les allégations de ONEHUNDRED concernant la propriété de la marque THE BOYZ
17:22
THE BOYZ risque de perdre le nom du groupe en raison d’un conflit de marque avec One Hundred et IST
13:16
JYP se classe 3e dans le classement des « Meilleures entreprises mondiales pour une croissance durable en 2025 » de TIME
12:19
Laisser un commentaire