Des experts du secteur se prononcent sur l’injonction de NewJeans : « L’interdiction des activités indépendantes est une décision rationnelle »

La récente décision du tribunal central du district de Séoul en faveur d’ADOR contre NewJeans a suscité un vif débat au sein du secteur du divertissement. Les experts ont souligné que l’interdiction des activités indépendantes du groupe est conforme aux principes fondamentaux régissant les relations entre artistes et agences, renforçant ainsi l’importance des engagements contractuels.

Soutien des experts du secteur à la décision du tribunal

Le 21 mars, le tribunal a rendu une décision interdisant à NewJeans de poursuivre des activités en dehors de ses obligations envers l’ADOR. Choi Kwang-ho, secrétaire général de l’Association coréenne du contenu musical, a déclaré : « Il est de notoriété publique que les artistes ne peuvent pas se lancer dans des projets solo lorsqu’ils sont liés par un contrat d’exclusivité.»

Il a précisé : « L’intervention du tribunal était justifiée en raison des récentes actions douteuses de NewJeans. Leur permettre d’agir indépendamment avant le prononcé du verdict porterait atteinte à l’intégrité du processus judiciaire .»

Lee Nam-kyung, de la Korea Management Federation, a ajouté : « Les efforts de NewJeans pour affirmer son indépendance sous contrat étaient intrinsèquement précaires .» Il a ajouté : « Cette décision pourrait créer un précédent important pour l’application des contrats d’exclusivité dans l’industrie du divertissement .»

Un initié anonyme du secteur, désigné par A, a souligné l’absence d’arguments valables présentés par NewJeans lors de l’audience d’injonction, déclarant : « Le rejet de leurs demandes indique que le tribunal n’a trouvé aucun motif valable pour résilier le contrat.» Il a ajouté : « Autoriser NewJeans à se lancer dans des activités indépendantes aurait entraîné des répercussions financières substantielles pour ADOR, ainsi qu’une atteinte significative à la réputation des deux parties.»

Aperçu du litige juridique

Ce conflit a débuté en novembre 2024 lorsque NewJeans a accusé ADOR de violation de contrat, affirmant que son contrat était nul et souhaitant exercer des activités indépendantes. En réponse, ADOR a déposé des injonctions en janvier et février 2025, visant à empêcher NewJeans de conclure des contrats de manière indépendante ou de participer à des activités liées à la musique.

Avec le tribunal qui donne raison à l’ADOR, de nombreux analystes du secteur considèrent cela comme un renforcement du droit des contrats de la K-pop, illustrant que les accords exclusifs doivent être respectés jusqu’à leur dissolution légale.

Alors que le procès complet concernant la légitimité du contrat de NewJeans progresse, l’industrie du divertissement reste vigilante, observant comment cette affaire peut influencer la dynamique future entre les artistes et leurs agences.

Source et images