L’accusateur de plagiat de l’IU absent du procès pour dommages et intérêts contre l’IU

Le 24 juillet, le juge Lee Geon-hee de la division 29 du tribunal du district central de Séoul a présidé le procès initial du procès pour plagiat intenté par IU contre A. Après trois ans, le procès s’est terminé et le tribunal a programmé une autre session pour plus tard.

Le représentant d’IU s’est présenté au tribunal, mais ni A ni son représentant n’étaient présents. Au cours de la procédure, la partie d’IU a reconnu que le défendeur réside actuellement aux États-Unis. Elle a ensuite demandé à obtenir les informations personnelles du défendeur dans le cadre d’une procédure judiciaire aux États-Unis, qui devrait durer environ 3 à 4 mois. Le tribunal a approuvé cette demande.

Le tribunal a déclaré qu’en raison des transferts de personnel intervenus en janvier dernier, l’affaire sera clôturée avant cette date. De plus, il a mentionné qu’une nouvelle date de procès sera demandée une fois que les informations personnelles du défendeur auront été confirmées.

En mai, A a déposé une plainte contre IU auprès de la police de Gangnam à Séoul pour violation présumée de la loi sur les droits d’auteur. La plainte concernait six chansons suspectées de plagiat, dont « The Red Shoes », « Good Day », « BBIBBI », « Pitiful », « Boo » et « Celebrity ». IU a personnellement participé à l’écriture et à la composition de « Celebrity » et à la production et à la composition de « BBIBBI ».

Au départ, la plainte mettait en avant des chansons que IU n’avait pas composées et des parties auxquelles elle n’avait pas contribué, ce qui a conduit le tribunal à la rejeter. Lorsque les accusations de plagiat ont été portées, l’agence d’IU a publié une déclaration affirmant : « Nous sommes pleinement conscients de la distribution de tracts contenant de fausses informations et des rumeurs sans fondement concernant des allégations de plagiat dans certains domaines. » Ils ont également ajouté : « Nous continuerons à prendre des mesures énergiques contre toute activité criminelle, comme les accusations sans fondement et les dommages causés par de fausses informations. »

Suite à cela, A a été poursuivie par IU pour l’avoir diffamée, avoir porté atteinte à ses droits personnels et avoir porté de fausses accusations.

L’accusateur de plagiat de l’IU absent du procès pour dommages et intérêts contre l’IU

Articles connexes:

BamBam parle de sa santé mentale : J'étais extrêmement stressé, désolé de vous inquiéter.

L'ancienne agence de Ji Soo condamnée à payer 1,4 milliard de wons à la société de production River Where the Moon Rises

Laisser un commentaire Annuler la réponse