Kang Daniel fait appel de son procès en diffamation contre le YouTubeur Sojang

Réponse juridique de Kang Daniel à l’affaire de diffamation contre la chaîne YouTube « Sojang »

Le 11 décembre, l’agence ARA, en collaboration avec son artiste affilié et le cabinet d’avocats LIU, a annoncé sur ses réseaux sociaux officiels sa décision de faire appel du récent procès civil concernant la chaîne YouTube « Sojang ». Cette décision fait suite à une décision rendue par le tribunal du district central de Séoul qui a jugé l’opérateur de la chaîne responsable de diffamation.

Le tribunal a ordonné au défendeur, dans sa décision du 27 novembre, de verser une indemnité de 30 millions de wons à Kang Daniel. La décision reconnaît la diffusion de vidéos mensongères et provocatrices qui ont gravement porté atteinte à la réputation de l’artiste.

Dans leur déclaration, les membres de l’équipe de Kang Daniel ont exprimé leur inquiétude quant à la clémence du tribunal. Ils ont déclaré : « Étant donné la gravité des actes illégaux du prévenu et l’exposition prolongée à un contenu aussi préjudiciable, nous pensons que la sanction imposée est insuffisante. La désinformation peut proliférer rapidement, mais la rectification de ces contre-vérités inflige une détresse émotionnelle importante, laissant des impressions profondes et durables. »

L’équipe a souligné l’importance d’imposer des sanctions plus sévères à ceux qui profitent financièrement de la souffrance des autres. « Nous nous engageons à ce que ceux qui perpétuent la diffamation et les mensonges soient tenus responsables. Les victimes subissent souvent une pression énorme au cours des procédures judiciaires, ce qui rend essentiel que le système judiciaire reflète les graves implications de ces crimes », ont-ils ajouté.

Les représentants de Kang Daniel ont réitéré leur position et ont assuré aux fans et au public : « Nous engagerons activement des poursuites judiciaires contre quiconque se livre à la diffusion de fausses informations ou à la diffamation de nos artistes. » Leur objectif est de favoriser un environnement plus sûr pour les individus sous les feux des projecteurs, exempt d’attaques sans fondement et préjudiciables.

Alors que cette bataille juridique se déroule, elle met en lumière un débat plus large sur les responsabilités liées à l’influence des médias et la nécessité de réglementations plus strictes pour protéger la réputation des individus à l’ère du contenu numérique.

Source : Daum

Source et images