La famille de Kim Sae-ron réagit discrètement aux allégations de mariage et de grossesse d’un YouTubeur

Le 20 mars, Star News a rapporté que la famille de Kim Sae-ron avait choisi le silence en réponse aux allégations de Lee Jin-ho. Initialement révélées le 19 mars sur la chaîne YouTube de Lee, « Entertainment President Lee Jin-ho », ces allégations ont suscité des inquiétudes quant à la possibilité que le discours public occulte les véritables enjeux.

Allégations de Lee Jin-ho et réaction de la famille

Lee Jin-ho a fait une déclaration significative, affirmant posséder un enregistrement audio daté du 8 janvier, dans lequel une femme, prétendument Kim Sae-ron, confesse son mariage et sa grossesse lors d’un dialogue avec un représentant d’une agence de divertissement. Cette date coïncide notamment avec une publication Instagram de Kim Sae-ron, aujourd’hui supprimée, où figurait le terme « Marry » (se marier) à côté d’une photo avec un homme.

commentaire de Lee Jin Ho sur Kim Sae Ron

Lee a également suggéré que, bien que la famille de Kim ait publiquement condamné Kim Soo-hyun, elle menait apparemment une vie de jeune mariée avec un autre partenaire, comme l’indique l’enregistrement de la conversation. Cependant, ses affirmations ont déclenché une vive réaction, beaucoup l’accusant de détourner l’attention des questions fondamentales de la controverse de manière contraire à l’éthique.

En réaction à ces allégations, la famille de Kim Sae-ron a porté plainte pour diffamation contre Lee Jin-ho le 17 mars, l’accusant de diffusion de fausses informations. Suite à cela, la police métropolitaine de Séoul a accepté la plainte le 18 mars et a transmis l’affaire au commissariat de Seodaemun pour complément d’enquête.

Couverture précédente de Kim Sae-ron par Lee Jin-ho

Lee Jin-ho a l’habitude de produire des vidéos axées sur les défis personnels de Kim Sae-ron, notamment son incident de conduite en état d’ivresse en 2022 et son décès tragique en février 2024. La famille a accusé Lee d’avoir perpétué une détresse émotionnelle importante tout au long de sa vie.

Pour se défendre, Lee Jin-ho a déclaré le 10 mars avoir maintenu le contact avec la direction de Kim Sae-ron, évoquant même des pistes pour son retour dans le monde du divertissement. Il a affirmé avoir contacté ses managers lors d’incidents négatifs plutôt que de les aborder dans ses vidéos, affirmant n’avoir jamais eu l’intention de nuire à sa réputation.

Après le décès de Kim le 16 février, Lee a privatisé toutes les vidéos la concernant, affirmant qu’il s’agissait d’un geste de respect. Cependant, sa famille estime qu’il s’agissait d’une tentative d’effacer des preuves et a demandé une enquête informatique sur ses contenus YouTube.

Une famille appelle à une action en justice contre les « cyberdétructeurs »

La famille de Kim Sae-ron a vivement critiqué des individus comme Lee Jin-ho, soulignant l’urgence de mesures juridiques plus strictes contre les soi-disant « cybersaboteurs » qui exploitent des sujets sensibles à des fins personnelles. Elle affirme que ces actes ont gravement transgressé les règles éthiques et ont causé une profonde souffrance émotionnelle à Kim et à sa famille. Elle a également exprimé sa déception face au système juridique actuel, qui, selon elle, ne parvient pas à répondre adéquatement aux répercussions des contenus en ligne préjudiciables.

La famille a déclaré : « Les actes de Lee Jin-ho et d’autres personnes constituent un crime. Cependant, le cadre juridique actuel rend difficile toute poursuite en justice au-delà de plaintes pour diffamation. Nous espérons que cette affaire inspirera des réformes juridiques qui obligeront les médias à assumer leurs responsabilités et empêcheront que de telles tragédies ne se reproduisent.»

En plaidant pour une protection juridique renforcée contre le harcèlement et la diffamation en ligne, la famille de Kim Sae-ron souhaite qu’aucun autre individu ni aucune autre famille ne subisse une telle angoisse. Elle appelle à des changements systémiques et exhorte les autorités à mettre en œuvre des mesures plus strictes contre les pratiques médiatiques irresponsables et la diffusion de fausses informations préjudiciables.

Source et images