K-netz a qualifié Source Music de « sans vergogne » pour avoir intenté une action en justice contre des personnes qui avaient critiqué les capacités de chant en direct de LE SSERAFIM à Coachella.
Un post sur la plateforme X a attiré l’attention sur Instiz lorsqu’il a été découvert que le label de LE SSERAFIM, Source Music, intentait une action en justice contre des individus qui critiquaient les capacités vocales du groupe en live et les accusaient de plagiat.
À partir des documents obtenus auprès d’un tribunal étranger, les cinq personnes associées au label ont demandé au tribunal de contraindre Google LLC à divulguer les informations personnelles de deux YouTubeurs qui avaient mis en ligne des vidéos diffamatoires à l’encontre du groupe.
Lors de la première enquête, SouMu a fourni des preuves révélant le contenu de @/issuefeed, qui accusait la chanson du groupe « SMART » d’avoir été plagiée à partir de « Water » de Tyla. Une autre chaîne, @/Short Chajang, a également mis en ligne des courts métrages critiquant les performances du groupe. à Coachella.
La demande, déposée le 31 mai, a finalement été rejetée par le tribunal étranger le 5 juin.
L’OP a précisé que le rejet était probablement dû au fait que Source Music n’avait signalé que les chaînes qui avaient publié des vidéos de critique, contrairement au cas de Jang Wonyoung et Sojang où ils avaient également signalé des chaînes qui diffamaient les membres.
En apprenant cela, K-netz n’a pas été impressionné par la décision de Source Music et cela a entraîné encore plus de réactions négatives contre LE SSERAFIM.
Source Music avait déjà révélé son intention d’engager des poursuites judiciaires contre les personnes qui écrivaient des commentaires malveillants et sexuellement harcelants à l’encontre des membres, sans exception. Cette décision a été accueillie avec le soutien des fans.
Malgré cela, la tentative du label de faire taire ceux qui critiquaient les compétences des membres, en prétendant que c’était « embarrassant », a été un choc pour eux.
Bien qu’il soit conscient que leurs critiques ont affirmé « qu’ils ne savent pas chanter », le groupe a choisi de concentrer ses efforts sur la poursuite en justice de ceux qui ont exprimé cette opinion, plutôt que de travailler à améliorer leur chant et à prouver que leurs critiques avaient tort. Cette décision a laissé même les fans perplexes.
Après l’incident, Source Music a été exhorté par les commentateurs Web à donner la priorité aux mesures prises contre les comptes responsables de la diffusion de fausses rumeurs et de vidéos malveillantes sur le groupe, plutôt que contre les cas mentionnés précédemment.
Voici les commentaires :
- « Sachez à quel point il est embarrassant de poursuivre en justice pour la controverse sur le plagiat et la controverse sur vos talents de chanteur live. »
- « Non, c’est vraiment autre chose. Je pensais qu’ils déposaient plainte contre un commentaire malveillant, mais c’est la première fois que je vois quelqu’un déposer une plainte pour quelque chose comme une controverse sur ses capacités. Donc, des informations personnelles ont été refusées. Ce n’est pas un commentaire malveillant, mais est-ce une façon de faire taire les critiques ou quoi ? »
- « Je suis favorable au dépôt de plainte, mais cela ne devrait concerner que les commentaires malveillants, les rumeurs ou le harcèlement sexuel. Je n’ai pas vu ces courts métrages, mais vous ne devriez pas déposer plainte contre ces titres ? »
- « Wow, quelle honte. »
- « Au lieu de travailler sur leur chant, ils poursuivent en justice les personnes qui disent qu’ils ne savent pas chanter. C’est exactement pourquoi leur demande a été rejetée. Imaginez que vous êtes le juge et que certaines personnes vous demandent de révéler l’identité de quelqu’un parce qu’ils vous ont dit qu’ils ne pouvaient pas chanter à Coachella.
Articles connexes:
« Arcane Saison 2 » bat des records : aperçus et spoilers sur les projets à venir
17:27
Accusations de playback contre Rosé et Bruno Mars de BLACKPINK au MAMA
16:23
NewJeans a-t-il refusé de collaborer avec ZB1 pour préserver l’image du boys band ?
6:44
Laisser un commentaire