MoistCr1TiKaL, également connu sous le nom de Charlie, a révélé qu’il avait témoigné contre Billy Mitchell lors d’une bataille juridique en cours. Notamment, une vidéo montrant Moist en train de péter devant la caméra a été présentée comme preuve pour contrer les affirmations de Mitchell.
Le litige en cours oppose Karl Jobst et Billy Mitchell. Ce dernier affirme que ce dernier a tergiversé pendant plus de trois ans avant de fixer une date d’audience en Australie. Jobst affirme que ce retard était injustifié et a entravé la progression du procès.
Mitchell a intenté une action en justice alléguant que le contenu publié sur YouTube par Jobst, qui l’accuse d’avoir triché dans Donkey Kong, constitue une diffamation. Par conséquent, il réclame 450 000 $ de dommages et intérêts dans cette affaire.
MoistCr1TiKaL a témoigné à la barre au cours du sixième jour du procès, en participant à un appel vidéo. L’interrogatoire mené par les avocats de Mitchell et de Jobst s’est en partie concentré sur un extrait dans lequel on entend Charlie péter dans un microphone.
« Mon pet a été retenu comme preuve dans cette affaire. L’équipe de Billy Mitchell a utilisé mes flatulences dans son argumentation », a noté Moist avec humour.
Au cours de la procédure judiciaire, les 40 premières secondes de la vidéo de Charlie intitulée « C’est un tricheur », mettant en valeur le son, ont été diffusées comme élément litigieux entre le plaignant et le défendeur.
MoistCr1TiKaL a déclaré dans la vidéo : « Billy Mitchell ne mérite pas d’excuses car il n’est pas innocent. Vous lui permettez de vous tromper et de vous manipuler, comme il l’a fait tout au long de sa carrière. »
Les représentants légaux de Mitchell ont utilisé les remarques de Charlie devant le tribunal pour mettre en évidence « l’effet de la vigne », tentant de faire valoir que les vidéos de Jobst ont conduit Moist à produire du contenu basé sur ce qu’ils considèrent comme de la désinformation, validant ainsi leur plainte en diffamation contre Jobst.
En conclusion de sa vidéo sur son implication devant le tribunal , MoistCr1TiKaL a réaffirmé son point de vue sur Mitchell, le qualifiant de « tyran, de menteur, de narcissique, de tricheur et de quelqu’un avec un mauvais caractère qui a maintenu une terrible réputation pendant des années en raison de ses propres actions ».
Articles connexes:
Le cofondateur de Kick réfute les rumeurs d’un contrat de 5 millions de dollars avec Hawk Tuah Girl
22:21
Kick dévoile des mises à jour adaptées aux VTubers en réponse à la controverse sur les règles de Twitch
17:26
Tiffany Smith conclut un accord à l’amiable après des accusations d’abus sexuels sur YouTube
0:56
Laisser un commentaire