Muzan est le méchant écrit le plus faible de Demon Slayer, et la fin de partie de l’anime le prouvera

L’annonce de la date de sortie de la saison 4 de Demon Slayer, le 12 mai, a attisé la curiosité des fans, impatients de découvrir ce que cette saison leur réserve. En conséquence, l’attention s’est accrue sur Muzan Kibutsuji, le principal antagoniste de la série et reconnu comme le cerveau de tous les maux.

Cependant, Muzan peut-il être considéré comme un antagoniste dynamique ? Il semble être en deçà de personnages tels qu’Akaza et Kokushibo, dont les antécédents sont entourés d’ambiguïté, ce qui ajoute à leur attrait.

Bien que Daki et Gyuutaro affichent des motivations plus complexes et une complexité émotionnelle, la méchanceté de Muzan reste trop égocentrique, ce qui rend difficile pour les téléspectateurs de vraiment se connecter ou de le trouver convaincant. Ce défaut notable crée une lacune dans le récit global de Demon Slayer.

La représentation de Muzan comme un personnage unidimensionnel uniquement motivé par sa peur de la mort sape son potentiel de méchant convaincant. Contrairement à d’autres antagonistes dont les histoires évoquent l’empathie et l’intérêt des téléspectateurs, le manque de profondeur et de relativité de Muzan le fait paraître moins redoutable.

Demon Slayer : Muzan – L’énigme derrière le méchant

Malgré les histoires complexes de personnages comme Akaza et Kokushibo, qui donnent un aperçu de leurs motivations et justifient quelque peu leurs actions perverses, Muzan est simplement décrit comme avide de pouvoir et égocentrique. Bien que sa peur de la mort soit une force motrice, elle manque de contexte et de profondeur, ce qui rend sa méchanceté superficielle. En comparaison avec les antécédents profondément tragiques des autres démons de la série, la représentation superficielle de Muzan est insuffisante.

Manque de relativité

L’un des problèmes du personnage de Muzan est son manque de relativité. Les méchants les plus convaincants sont ceux que le public méprise et, parfois, peut même comprendre. Cependant, le comportement et les raisons de Muzan sont uniquement centrés sur lui-même.

Bien qu’il n’y ait pas de place à l’interprétation ni de défaut apparent dans son personnage, il est présenté comme purement maléfique, ce qui donne un portrait moins captivant. En revanche, les antécédents d’Akaza, Kokushibo, Daki et Gyuutaro offrent un aperçu de leur moi intérieur, renforçant l’intensité émotionnelle et la signification de leurs affrontements avec les tueurs.

Muzan Kibutsuji : manque de profondeur émotionnelle en tant que méchant

Les antagonistes les plus notables sont ceux qui suscitent une lutte interne au sein du public, l’amenant à contempler le concept du mal et le potentiel de rédemption. Contrairement à d’autres démons qui ont des interactions complexes et superposées avec les protagonistes, la nature uniquement méchante de Muzan manque de profondeur. Dans ces batailles, les frontières entre le bien et le mal s’estompent, obligeant les spectateurs à confronter leurs émotions face au destin ultime de l’antagoniste.

Alors que la série Demon Slayer approche de son apogée, il est prévu que l’arc final amplifiera encore ces défauts. Pour qu’une histoire soit vraiment captivante, son antagoniste doit posséder des couches, des subtilités et un soupçon d’empathie – qui manquent cruellement au personnage de Muzan. Cette nette disparité entre lui et ses subordonnés plus multidimensionnels ne fait que souligner ses insuffisances.

Si le récit ne prend pas une tournure significative, Muzan restera dans les mémoires non pas comme l’ennemi redoutable qu’il était censé être, mais comme le maillon le plus faible de Demon Slayer. La fin de l’anime a le potentiel soit de réfuter ces critiques, soit de les consolider davantage, selon la manière dont le personnage de Muzan est représenté.

D’après ce que nous avons observé, il semble hautement probable que l’impact durable de Muzan servira d’avertissement dans le domaine de la représentation des méchants – une indication claire que dans un univers rempli de démons et de guerriers, la plus grande menace peut souvent provenir d’un manque de complexité.