Les internautes présentent des preuves convaincantes qui remettent en cause la défense de Kim Soo-hyun

La controverse actuelle impliquant Kim Soo-hyun a suscité une analyse plus approfondie de la récente déclaration de son agence, Gold Medalist. L’examen minutieux des affirmations de l’agence par les internautes a révélé de nombreuses incohérences, remettant en question la crédibilité des preuves présentées. Les fans sont méticuleux dans leur comparaison des détails, allant des différences de coiffure à l’analyse des métadonnées, remettant en question la chronologie et la nature de la relation de Kim Soo-hyun avec Kim Sae-ron.

Les fans chinois retirent leur soutien mais enquêtent sur le passé de Kim Soo-hyun

La publication de photos intimes de Kim Soo-hyun aux côtés de Kim Sae-ron a suscité des doutes chez de nombreux fans chinois quant à ses déclarations publiques. Ils ont commencé à mettre au jour ce qu’ils considèrent comme des incohérences et ont présenté des preuves convaincantes pour contredire ses affirmations.

Une découverte importante concerne une paire de lunettes portée par Kim Soo-hyun sur l’une des images divulguées. Cet accessoire lui aurait été offert par un fan chinois en 2013, alors que la photo datait de 2015, époque à laquelle Kim Sae-ron était encore mineure. L’affirmation de Kim Soo-hyun selon laquelle les photos ont été prises alors qu’elle était majeure érode encore davantage la confiance des internautes envers lui. Alors que le débat s’intensifie, le scepticisme du public quant à sa crédibilité ne cesse de croître.

Les plateformes en ligne coréennes comme theqoo ont suscité de vives réactions de la part des internautes, indignés par ces incohérences. Les critiques condamnent Kim Soo-hyun pour avoir prétendument induit le public en erreur et expriment leur déception envers Gold Medalist pour le manque de preuves substantielles à l’appui de ses affirmations.

Réactions du public :

Celui qui donne se souvient toujours, même si celui qui reçoit oublie.
S’il s’était excusé et avait pris le temps de réfléchir, les fans fidèles ne se sentiraient pas aussi déçus aujourd’hui.
Une fois qu’ils tournent le dos, les fans chinois peuvent être assez implacables : à quoi pensait-il en mentant ?
Cette situation est vraiment inquiétante.
Les fans savent mieux que quiconque, mais il a quand même choisi de tromper…

Différences dans la coiffure de Kim Sae-ron

Outre les observations des fans chinois de Kim Soo-hyun, d’autres incohérences ont été mises en évidence, remettant en cause le récit de Gold Medalist. Un point de discussion crucial a émergé concernant la coiffure de Kim Sae-ron à différentes époques, qui ne correspondait pas à la déclaration de l’agence.

Notamment, une photo partagée par Kim Sae-ron le 24 décembre 2019 présentait une coiffure complètement différente – longue et sans frange – contrastant fortement avec celle qu’elle arborait en 2017, avec une frange transparente et des mèches dégradées. Ce style était emblématique de sa personnalité tout au long de cette période, ce qui suggère que la chronologie fournie par Gold Medalist était inexacte. De plus, les modifications apportées à sa coiffure à partir de 2018 ajoutent à la confusion quant à la date de prise de vue réelle des images.

D’autres observations concernant son évolution stylistique contredisent la chronologie présentée par l’agence. Fin 2018, Kim Sae-ron adoptait une coupe au carré, tandis que de 2019 à 2020, elle portait systématiquement les cheveux longs sans frange, ce qui contraste avec son apparence sur les photos avec Kim Soo-hyun.

De plus, il a été suggéré que les métadonnées prétendant confirmer la date de la photo pourraient facilement être manipulées. L’absence de spécifications de l’appareil photo dans les métadonnées soulève des questions quant à savoir si l’image publiée était bien l’originale ou une version modifiée. Compte tenu de ces divergences, nombreux sont ceux qui doutent encore des affirmations de Gold Medalist, ce qui intensifie la controverse actuelle.

Commentaires d’ instiz :

Attends, c’est vrai ?
Ce filtre n’était populaire qu’entre 2016 et 2018… Il n’aurait pas pu être pris en 2019.
Comment peuvent-ils prétendre que cela date de 2019 alors que la photo n’a pas de date ?
Ils continuent à déterrer des preuves… Pensent-ils que les internautes sont crédules ?
Et pourtant, l’agence semble prête à menacer de poursuites judiciaires toutes les personnes impliquées ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Quelle explication est-ce là ? Pensaient-ils vraiment qu’on ne s’en rendrait pas compte ?
Les fans chinois n’ont-ils pas découvert que les lunettes dataient de 2015 ?

Malgré les efforts désespérés de Gold Medalist pour apaiser le mécontentement du public face à sa déclaration, ses affirmations ont eu l’effet inverse. Au lieu d’apaiser les inquiétudes, elles n’ont fait qu’amplifier l’indignation, les internautes persistant à dévoiler des contradictions, sapant gravement la crédibilité de l’agence et soulevant des questions cruciales quant à la véritable nature de la relation de Kim Soo-hyun avec Kim Sae-ron.

Fin du contrat d’ambassadeur de Kim Soo-hyun avec Prada

Les utilisateurs de theqoo ont exprimé leurs pensées :

Prada a pris la bonne décision.
Il devrait tenter d’obtenir un poste chez Balenciaga, tristement célèbre pour ses publicités controversées.
Prada a été confronté à son lot de problèmes liés au soutien de célébrités dans le passé.
La pédophilie reste un sujet très sensible ; leur choix est justifié.
J’ai toujours pensé qu’il n’était pas un bon choix pour Prada, quelle décision intelligente !

Source et images