L’avenir de NewJeans en péril : perspectives juridiques sur les défis et le rendement imprévisible

Le 23 mars, NewJeans est monté sur scène au ComplexCon de Hong Kong, quelques jours seulement après qu’une décision de justice ait accordé à ADOR une injonction l’empêchant de conclure des contrats indépendants. ADOR a tenté d’intervenir, mais aurait eu des difficultés à rencontrer les membres avant l’événement.

Lors de ce concert, NewJeans a dévoilé son nouveau titre « Pit Stop » sans faire référence à « NewJeans » ni à « NJZ » et s’est notamment abstenu d’interpréter ses anciens tubes. Ils ont annoncé au public : « Ce sera peut-être notre dernier concert avant un certain temps. Nous avons décidé de nous conformer à la décision du tribunal et de suspendre toutes nos activités. La décision n’a pas été facile à prendre, mais elle est nécessaire pour nous en ce moment.» Ils ont rassuré leurs fans : « Nous ne regrettons pas notre choix. Nous reviendrons, c’est sûr.»

La chanson « Pit Stop », qui symbolise un arrêt temporaire, résonne avec leur situation actuelle. Le 24 mars, NewJeans a réagi à l’injonction en déposant une objection, un autre procès concernant leur contrat étant prévu en avril. Les deux parties ont mobilisé d’importantes équipes juridiques pour traiter la complexité de cette affaire très médiatisée.

Perspectives juridiques sur les actions de NewJeans

Des experts juridiques examinent la décision de NewJeans de poursuivre ses activités publiques malgré l’injonction. Bien que leur concert à Hong Kong ait pu être programmé à l’avance, sa tenue après la décision du tribunal soulève des questions juridiques potentielles. La présence de produits dérivés de la marque NJZ lors de l’événement ajoute une complexité supplémentaire. De plus, à leur retour en Corée le 25 mars, le groupe a été aperçu portant des casquettes NJZ, affirmant subtilement sa position.

L’avocat Noh Jong-eon a commenté la situation en déclarant : « NewJeans a peut-être compromis sa position juridique en poursuivant sa représentation à Hong Kong. L’injonction stipulait clairement qu’ils ne devaient pas agir indépendamment de l’ADOR, mais ils ont continué la représentation immédiatement après, ce qui pourrait être interprété comme une désobéissance intentionnelle.»

Noh a souligné : « Le respect des protocoles juridiques est essentiel, et ignorer une décision de justice pourrait avoir un impact négatif sur leur dossier. Indépendamment des différents litiges en cours, l’enjeu principal réside dans la légitimité de leur contrat d’exclusivité. Après leur conférence de presse, il aurait été prudent de cesser toute activité. Bien que je comprenne leurs inquiétudes quant à leur avenir professionnel, la recherche de nouveaux engagements pourrait être perçue comme un abus de confiance. Ils étaient auparavant considérés comme des victimes dans le conflit ADOR-HYBE, mais cette nouvelle action pourrait changer cette perception.»

Noh a également mis en garde contre les risques financiers encourus : « NewJeans doit savoir qu’ADOR n’a pas officiellement résilié son contrat. Si ADOR invoque l’événement de Hong Kong comme motif de résiliation et intente une action en justice pour rupture de contrat, les membres pourraient être confrontés à des responsabilités financières importantes. Si la situation aboutit à un procès complet, la procédure pourrait s’étendre jusqu’à deux ans, les empêchant de reprendre leurs activités dans l’intervalle.»

Réactions d’ADOR et des fans sur la décision de NewJeans

L’ADOR a exprimé sa déception face aux récentes actions du groupe : « Nous regrettons que, malgré la décision du tribunal, le groupe ait continué à se produire sous un autre nom et ait unilatéralement déclaré une pause. Nous restons déterminés à soutenir NewJeans conformément aux termes de leur contrat d’exclusivité actuel et espérons rencontrer prochainement les artistes pour discuter de leur avenir.»

En attendant, la Team Bunnies, fervente supportrice de NewJeans, a promis aux fans qu’elle rédigeait une déclaration officielle. « Nous sommes actuellement en train de préparer une nouvelle déclaration. Les projets futurs sont déjà en cours d’élaboration », ont-ils annoncé.

L’issue de cette bataille juridique est sur le point d’avoir des répercussions importantes sur les activités futures du groupe et pourrait finalement influencer la manière dont l’industrie gère les conflits liés aux agences.

Source et images