Les mères de NewJeans affirment que « la déclaration de Belift Lab est fausse, un agent de sécurité allègue la suppression d’images de vidéosurveillance montrant l’artiste ne saluant pas Hanni »

La nécessité de clarifier la question centrale a été fortement soulignée.

Dans une récente interview accordée à Ilgan Sports le 8 octobre, les mères des membres de NewJeans ont exprimé leurs inquiétudes, déclarant : « Le 7 octobre, Belift Lab a publié une déclaration remplie d’inexactitudes. Nous avons demandé au PDG Ju Young Kim, en tant que directeur d’ADOR, de traiter directement cette question. Cependant, le PDG Kim a répondu que la publication d’une déclaration basée sur les explications des parents et d’Hanni pourrait provoquer de nouveaux conflits, créant un cycle de réponses néfastes. Par conséquent, ils ont choisi de ne pas en publier une. »

Le 11 septembre, Hanni a raconté une expérience dans un couloir du bâtiment HYBE où elle a salué une autre artiste. Lorsqu’elle a rencontré à nouveau cette artiste, son manager lui aurait dit de « l’ignorer ». Cela a conduit la Commission de l’environnement et du travail de l’Assemblée nationale à nommer la PDG d’ADOR, Ju Young Kim, comme témoin dans une enquête parlementaire sur le harcèlement au travail, Hanni servant de référence.

Lors de l’entretien du 7 octobre, les mères des membres de NewJeans ont révélé qu’il existe des images de vidéosurveillance montrant Hanni en train de saluer quelqu’un, mais que la séquence dans laquelle le manager aurait demandé de « l’ignorer » a été supprimée. Elles ont critiqué ADOR et HYBE pour leur manque de mesures décisives pour résoudre la situation.

Le même jour, HYBE, sous la direction de Belift Lab, a publié une déclaration sur son site Internet affirmant : « Nous exigeons fortement un arrêt immédiat des allégations infondées qui visent à nuire à nos artistes débutants par de fausses déclarations concernant les salutations, suite à des accusations de plagiat sans fondement. Le directeur d’ILLIT n’a jamais demandé à aucun membre de NewJeans de « l’ignorer ». Lorsque la vidéo a été examinée en collaboration avec l’ancien PDG Min Hee Jin le 14 août, ils ont affirmé que l’absence de salutation s’est produite après ce moment, ce qui implique qu’il pourrait y avoir des images supplémentaires. »

La mère du membre A a déclaré : « L’affirmation de Belift Lab selon laquelle il s’agit d’une « question de salutation anodine entre labels » néglige complètement le problème de fond. Hanni ne s’est jamais plainte de ne pas avoir été saluée ; le problème réside dans le fait que le manager d’un autre artiste lui a dit de ne pas tenir compte d’Hanni. »

Elle a poursuivi : « Nous avons tenté de résoudre ce problème en interne au sein de l’entreprise. Nous n’avons pas révélé publiquement le nom du label ou de l’artiste. Cependant, la déclaration trompeuse de Belift Lab a porté atteinte à la réputation de NewJeans et de nos familles. »

Une autre mère membre, B, a exprimé son agacement en déclarant : « La PDG Ju Young Kim a dit qu’ils avaient été surpris par notre entretien car il avait été mené sans consultation de l’entreprise. Pourtant, nous avons cherché à plusieurs reprises à résoudre ce problème. Frustrés par l’inaction, nous avons accepté l’entretien. »

B a expliqué : « Nous avons également exhorté le PDG Kim à réfuter publiquement les mensonges de Belift Lab, mais il a refusé, invoquant des inquiétudes concernant des conflits entre les marques. Si l’entreprise ne nous défend pas contre ces inexactitudes, où d’autre pouvons-nous chercher la vérité ? »

B a affirmé : « Notre principale préoccupation n’a jamais été les salutations informelles ; c’est le traitement injuste dont HYBE a fait preuve envers NewJeans. »

« Avant de visionner les images de vidéosurveillance le 14 août, nous n’avions vu aucune vidéo, a déclaré Mother C. Belift Lab. L’affirmation selon laquelle le camp du PDG Min a fourni un nouvel argument après le visionnage est manifestement fausse. De plus, le fait de le qualifier de « camp du PDG Min » déforme l’essence de l’affaire. »

Elle a poursuivi : « Au départ, il avait été déclaré que seules les personnes directement impliquées pouvaient accéder aux images de vidéosurveillance, donc Hanni et un responsable les ont visionnées ensemble. Comment peuvent-ils l’appeler « le côté de Min Hee Jin » ? En dehors de Hanni et de ce responsable, personne d’autre ne les a visionnées. Par conséquent, comment HYBE (Belift Lab) peut-il affirmer dans sa déclaration que le côté de Min Hee Jin a changé de position après les avoir visionnées ? »

C a fait remarquer : « Pendant ce temps, Hanni était particulièrement occupée à préparer le concert des fans au Tokyo Dome et d’autres activités au Japon. Après avoir rempli ses engagements au Japon, elle a réussi à revoir les images. »

« Lorsque nous avons signalé le problème pour la première fois, nous avons clairement indiqué qu’il s’était produit alors qu’Hanni était seule. Cependant, la vidéo que HYBE a montrée à Hanni le 14 août la montrait avec le directeur d’ADOR et Danielle. »

« Après avoir visionné la vidéo, un agent de sécurité l’a informée que la séquence montrant l’artiste passant devant la scène sans saluer avait été supprimée, suggérant qu’elle ne valait pas la peine d’être conservée puisque la salutation avait eu lieu plus tôt. L’agent semblait visiblement secoué et n’a pas pu maintenir le contact visuel pendant qu’il expliquait cela à Hanni. »

C a exprimé sa déception que le PDG Ju Young Kim ait promis une enquête approfondie sur l’affaire après que cela ait été transmis, alors que la déclaration officielle de Belift Lab a simplement évoqué des images montrant un autre artiste saluant quelqu’un d’autre.

C a conclu : « Cela donne lieu à des soupçons selon lesquels HYBE ou Belift Lab pourraient avoir supprimé les images pour obscurcir les faits. »

Une autre mère membre, D, a ajouté : « Ils affirment qu’au bout de 30 jours, les images de vidéosurveillance ne peuvent plus être récupérées. Cependant, nous n’avons jamais demandé de renseignements au départ sur la vidéosurveillance ; nous nous sommes sentis rassurés lorsqu’ils ont affirmé avoir des images, même si nous étions toujours inquiets que les images ne reflètent pas tout le contexte. »

D a exprimé sa frustration en déclarant : « Ils n’ont montré que des images qui ne correspondent pas à la situation que nous avons décrite, puis ont affirmé que le reste avait été supprimé après la période de conservation. Il est difficile d’accepter leur explication. »

D a également souligné la présentation trompeuse de la situation, en déclarant : « Belift Lab a fait référence à l’entité responsable de l’examen et de la suppression des images de vidéosurveillance comme étant une « société de sécurité », laissant entendre à tort qu’il s’agissait d’un sous-traitant externe. En réalité, c’est un service interne d’HYBE qui a pris cette décision. De telles tentatives de déformer même des détails mineurs sont inacceptables. »

Actuellement, les mères des membres de NewJeans ont le sentiment qu’au lieu de reconnaître leurs erreurs ou de réfléchir à leur conduite, HYBE et Belift Lab persistent à minimiser la gravité de la situation. Les mères ont réitéré que leur souhait premier est de protéger leurs enfants de telles difficultés à l’avenir, se demandant pourquoi l’agence continue de fabriquer de fausses histoires.

Source : Nate

Source