Bataille juridique NewJeans contre ADOR : comprendre les statuts « Non licencié

Litige juridique entre NewJeans et ADOR : principaux développements

La bataille juridique en cours entre NewJeans et ADOR s’est intensifiée, en raison de revendications contradictoires concernant la résiliation de leur contrat. NewJeans soutient que l’accord a été officiellement résilié par une certification de contenu, tandis qu’ADOR maintient que le contrat est toujours en vigueur. Malgré ces affirmations, NewJeans n’a pas demandé d’injonction pour contester la validité du contrat. À l’inverse, ADOR a pris l’initiative d’engager une action en justice le 3 décembre auprès du tribunal du district central de Séoul, demandant confirmation de la validité continue du contrat.

Des points de vue divergents sur la résiliation du contrat

Le litige est principalement lié à des divergences d’interprétation sur ce qui constitue des motifs valables de résiliation du contrat. Lors d’une conférence de presse tenue le 28 novembre, NewJeans a exposé sa position en déclarant : « Nous avons exigé la rectification des manquements par le biais d’une certification du contenu, mais comme aucune mesure n’a été prise dans le délai imparti, le contrat sera résilié à compter de minuit le 29 novembre. » En réponse, ADOR a répliqué en affirmant qu’« un contrat ne peut pas être résilié unilatéralement sur la base d’une réclamation d’une partie. »

Réclamations et défenses

NewJeans a allégué qu’ADOR avait négligé de protéger ses intérêts, ce qui a eu un impact négatif sur ses activités et s’est livré à des comportements qu’elle considère comme diffamatoires. Elle estime que ces problèmes constituent des motifs légitimes de résiliation du contrat. À l’inverse, ADOR soutient que les allégations détaillées dans la certification des contenus ne justifient pas de telles actions et réaffirme que le contrat reste contraignant. Les experts juridiques estiment que NewJeans devra fournir des preuves substantielles pour étayer ses allégations dans toute procédure judiciaire formelle.

« L’absence de problèmes clairs et graves complique l’affaire. Bien que l’ADOR et les associations du secteur soutiennent que les griefs mineurs ne justifient pas la résiliation, de tels griefs peuvent être importants pour l’artiste. Le résultat dépend de la manière dont les réclamations sont justifiées. »
— Kim Tae-yeon, avocate au cabinet d’avocats Tae-yeon

Conséquences pour les tiers

Ce désaccord contractuel crée une incertitude pour les tiers qui souhaitent s’engager avec NewJeans. Alors qu’ADOR insiste sur le fait que le groupe reste sous contrat, NewJeans affirme le contraire. En conséquence, les annonceurs et les collaborateurs potentiels resteront probablement prudents et pourraient retarder leur engagement jusqu’à ce que la situation juridique se stabilise. L’analyste juridique Kim prédit que NewJeans pourrait éventuellement devoir déposer une injonction pour minimiser les perturbations et faciliter ses projets.

Pénalités potentielles et implications financières

La perspective de sanctions plane également sur le litige, avec des avis divergents sur leur mise en œuvre. L’avocat Noh Jong-eon du cabinet Jonjae a indiqué : « Les sanctions ne s’appliquent que si NewJeans est en faute, et hormis la notification de résiliation, il n’existe aucun motif clair. En cas de faute mutuelle due à une rupture de confiance, les sanctions pour les deux parties peuvent s’annuler mutuellement. » Il avance qu’en l’absence de fautes significatives de la part d’ADOR, les sanctions sont susceptibles d’être limitées dans leur portée. NewJeans a récemment déclaré avoir déjà réalisé des bénéfices dépassant l’investissement initial d’ADOR, ce qui complique encore davantage l’aspect de la compensation financière.

Droits de marque et de dénomination

Un autre point de discorde important est de savoir si NewJeans peut continuer à utiliser son nom de groupe. Les contrats standards de l’industrie stipulent généralement que les marques reviennent à l’artiste en cas de résiliation. Cependant, si ADOR conserve les droits, les récupérer pourrait s’avérer compliqué. De plus, même si NewJeans remporte le procès, ADOR pourrait demander une indemnisation, ce qui pourrait entraîner des complications supplémentaires.

Partenariats et conditions futurs

La plupart des commentateurs juridiques sont sceptiques quant à la faisabilité d’un partenariat entre NewJeans et l’ancien PDG d’ADOR, Min Hee-jin, dans un avenir proche. L’avocat Noh a avancé qu’il faudrait environ cinq ans pour que de telles collaborations soient à nouveau viables, notant que « même les contrats d’externalisation avec Min pourraient ne pas être envisagés pour l’instant ».

Les conséquences potentielles du conflit

Les conflits découlant de cette bataille juridique pourraient avoir des effets néfastes pour les deux organisations. Des précédents historiques, tels que les retombées subies par JYJ après sa séparation de TVXQ, montrent comment des situations similaires peuvent entraîner des ramifications importantes, y compris l’exclusion des principales opportunités de diffusion. Noh a fait remarquer : « Compte tenu des mesures juridiques proactives d’ADOR, d’autres poursuites judiciaires, similaires aux actions passées de SM Entertainment, ne peuvent être exclues. »

Alors que NewJeans fait face à ces défis, son avenir reste précaire, la bataille juridique affectant non seulement sa trajectoire de carrière mais jetant également une ombre sur la réputation d’ADOR.

Source : Daum

Source et images