Arin, du groupe Oh My Girl, fait face à une bataille juridique, mais obtient un résultat positif

Arin, du groupe Oh My Girl, fait face à une bataille juridique, mais obtient un résultat positif

Le 17 octobre, un rapport exclusif de News1 a révélé que le tribunal du district central de Séoul avait statué en faveur de WM Entertainment, l’agence représentant Arin, dans un litige juridique contre la société de jeux mobiles A et la société de production publicitaire B. Le tribunal a ordonné à ces sociétés d’effectuer un paiement partiel concernant les frais qui avaient été réclamés.

La décision ordonne à A et B de payer collectivement à Arin un total de 198 millions de wons (environ 148 000 USD) pour les honoraires de mannequin, en plus des intérêts de retard courus.

En juin dernier, la société A a conclu un accord avec la société B pour la publicité d’un jeu mobile, qui comprenait un paiement de 198 millions de wons pour des services de modélisation et la couverture de la moitié des coûts de production d’une publicité télévisée d’un montant de 115,5 millions de wons (environ 86 333 USD).

Oh ma fille Arin

Arin, qui avait des contrats avec les deux parties, figurait dans la publicité qui a débuté en août de l’année précédente.

Selon les termes du contrat, les honoraires de mannequinat devaient être payés au plus tard 30 jours après la première diffusion de la publicité. Or, à ce jour, l’agence d’Arin n’a toujours pas reçu ces paiements.

Au cours de la procédure judiciaire, la société A a fait valoir que le contrat stipulait que le paiement serait effectué par l’intermédiaire de la société B et que les honoraires lui avaient déjà été versés. Le tribunal a néanmoins tenu la société A responsable des honoraires impayés.

Le tribunal a précisé : « L’accord délimite clairement la responsabilité de A de verser les honoraires de mannequinat », soulignant que « même si A a indemnisé B, A n’est pas dégagé de ses obligations à moins que les honoraires ne soient déposés directement sur le compte de l’agence d’Arin. »

En outre, le tribunal a fait remarquer que tout préjudice financier subi par la société A en raison du défaut de paiement de la société B devrait être traité entre les deux sociétés conformément à leur contrat de publicité.

Source : Wikitree

Source

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *