Un responsable de la police explique la motivation possible derrière la fausse déclaration d’un membre du BTS

Le 7 août, à Hannam-dong, dans le district de Yongsan à Séoul, Suga a été arrêté par la police pour avoir conduit une trottinette électrique alors qu’il était en état d’ébriété et être tombé. Il a évoqué l’incident sur une plateforme de communication de fans, précisant qu’il tentait de garer la trottinette devant sa résidence lorsqu’un policier à proximité lui a administré un alcootest. Son permis lui a été retiré et une amende lui a été infligée.

Cependant, comme le montrent les images de vidéosurveillance diffusées le 14, Suga roulait sur le trottoir avec une trottinette électrique lorsqu’il est tombé en tournant vers l’entrée de son complexe résidentiel. Peu de temps après, une unité de police en patrouille l’a remarqué, s’est approchée de Suga, a confirmé son état d’ébriété et lui a fait passer un alcootest.

Malgré les explications de Suga, il semble que l’incident ne se soit pas produit alors qu’il se garait devant sa maison.

Selon un responsable de la police qui s’est entretenu avec Sports Kyunghyang, le facteur clé est de savoir si le lieu est considéré comme une route ou non. Si l’incident s’est produit dans un complexe d’appartements ou une zone résidentielle avec une barrière, il ne serait pas classé comme une route. Bien que des amendes ou des pénalités puissent toujours être infligées, des mesures administratives telles que la suspension ou la révocation du permis ne seraient pas applicables dans les zones non routières.

Il semble que Suga ait tenté de minimiser la gravité de la situation en omettant certains détails, comme le fait d’être ivre alors qu’il roulait sur le trottoir. Conduire sous l’influence de l’alcool, que ce soit dans un véhicule, une moto, une trottinette électrique ou une trottinette électrique, est contraire à la loi et peut entraîner des amendes ou des sanctions.

Bien que Big Hit Music, l’agence de Suga, ait nié les allégations selon lesquelles elle aurait minimisé l’incident en qualifiant son véhicule de « planche électrique » dans ses excuses, il semble que leur description de l’incident comme s’étant produit « alors qu’il se garait devant la maison » était une tentative de minimiser la gravité de la situation. Cependant, il convient de noter que l’incident s’est en fait produit sur le trottoir avant d’entrer dans le complexe résidentiel, et l’utilisation du terme « planche électrique » pourrait avoir été une erreur.

Un responsable de la police a précisé que la distinction entre une trottinette électrique et une trottinette électrique était cruciale dans ce cas. Les deux infractions justifient des répercussions administratives telles que la suspension ou la révocation du permis, mais conduire une trottinette n’entraînerait qu’une amende, tandis que conduire une trottinette pourrait potentiellement conduire à un casier judiciaire. Comme le taux d’alcoolémie de Suga était supérieur à 0,2 %, s’il conduisait une trottinette, il pourrait être passible d’une peine de 2 à 5 ans de prison ou d’une amende de 10 à 20 millions de KRW conformément à l’article 148-2, paragraphe 3, point 1 du Code de la route.

Selon le responsable, les témoignages recueillis auprès de la police et les images de vidéosurveillance suggèrent fortement que Suga a délibérément fait de fausses déclarations afin d’échapper aux conséquences pénales et administratives. Cette action pourrait avoir entravé l’enquête policière et entravé les procédures judiciaires, ce qui pourrait avoir de graves conséquences.

Les informations ont été obtenues auprès de la source d’information Nate, trouvée à l’adresse https://news.nate.com/view/20240814n19951?mid=n1008.