« Reading Comprehension Devil » suscite une controverse dans la communauté My Hero Academia concernant le débat Hawks vs. Shigaraki

Même si la célèbre série de Kohei Horikoshi, My Hero Academia, s’est terminée il y a plus d’un mois, le 5 août 2024, les fans sont toujours engagés dans des discussions et des débats autour de la série et de ses personnages sur les réseaux sociaux.

Une récente discussion sur la plateforme X (anciennement Twitter) a vu un fan comparer Tomura Shigaraki à d’autres personnages moralement douteux tels que Lady Nagant et Hawks. Le fan a affirmé que, malgré des histoires tragiques similaires, Shigaraki a été condamné par la plupart des fans et des personnages de la série, dont beaucoup pensaient qu’il méritait la peine de mort pour ses actes. En revanche, Lady Nagant et Hawks ont finalement été libérés, quels que soient leurs actes.

Cependant, de nombreux utilisateurs ont fait valoir que cette comparaison était erronée, suggérant que l’auteur original avait peut-être mal compris des éléments clés de l’intrigue.

Un fan de My Hero Academia suscite un débat autour de Hawks et Shigaraki

La comparaison de l’affiche originale entre les personnages bien-aimés de My Hero Academia comme Hawks, Lady Nagant et Tomura Shigaraki a déclenché un débat important au sein de la communauté des fans.

Dans My Hero Academia, Hawks et Lady Nagant sont décrits comme des personnages moralement ambigus, tous deux enrôlés à un jeune âge et manipulés tout au long de leur vie pour commettre divers crimes.

Kaina Tsutsumi, connue sous le nom de Lady Nagant, aspirait initialement à devenir une grande héroïne. Cependant, son chemin a pris une tournure sombre lorsque ses supérieurs l’ont entraînée à éliminer les méchants et les héros corrompus. Cela l’a souvent amenée à commettre des actes moralement douteux, car elle était chargée de faire « disparaître » certains méchants en dehors des procédures légales.

Les faucons tels qu'on les voit dans My Hero Academia (image via Bones) — Les faucons tels qu’on les voit dans My Hero Academia (image via Bones)

Hawks, ou Keigo Takami, a également souffert des manipulations de la Commission de sécurité publique des héros. Accueilli très jeune, il a été formé à obéir aux ordres sans poser de questions, devenant ainsi une figure moralement peu éthique qui entreprenait souvent des missions exigeant des actions contraires à l’éthique.

En revanche, l’histoire de Tomura Shigaraki est sans doute plus sombre. Sa vie a été largement influencée par All For One, ce qui a conduit à de graves abus de la part de son père, qui ont culminé avec l’acte tragique de Shigaraki consistant à tuer sa famille. All For One a ensuite pris Shigaraki sous son aile, le manipulant pour qu’il devienne un puissant méchant.

L’affiche originale affirmait que Shigaraki avait été traité injustement, étant jugé méritant la peine capitale pour ses actes, tandis que Lady Nagant et Hawks avaient obtenu le pardon.

Les fans réagissent au débat Hawks vs Shigaraki

Les fans de My Hero Academia ont largement critiqué l’auteur original, suggérant qu’ils avaient mal interprété des aspects critiques de l’histoire.

Le « Diable de la compréhension de lecture » est un terme ironique utilisé pour décrire les individus qui négligent ou comprennent mal les détails clés de l’intrigue dans les mangas.

« Vous avez oublié la partie où le gars à droite prévoyait de détruire le monde », a souligné un fan .

« Nagant était littéralement en prison avant son introduction ; elle a eu une seconde chance lorsqu’elle a aidé à sauver le monde entier. Les Hawks ont peut-être tué des gens, mais ils étaient des méchants. Shigaraki est littéralement un meurtrier de masse qui voulait tuer tout le monde », a déclaré un autre .

« Hé, qu’est-ce que le gars manipulé prévoyait de faire au Japon à la fin ? », a demandé sarcastiquement un autre fan .

La plupart des fans ont déclaré que même si Hawks et Lady Nagant sont des personnages moralement gris qui ont commis des actes douteux, ils ont finalement ciblé des méchants, tandis que Shigaraki est un meurtrier de masse déterminé à anéantir le Japon.

« Moi quand je coupe 90 % de l’histoire pour pouvoir valider mon point de vue », a plaisanté un fan .

« L’un a choisi de faire ce qui est juste ; l’autre a voulu détruire un pays », a commenté un autre .

« Shigaraki a littéralement dit qu’il détruirait le pays tout entier et a affirmé qu’il n’y avait aucun moyen de le sauver. En réalité, à quoi pouvait-on s’attendre ? » a ajouté un autre fan .

Bien que le passé tragique de Shigaraki puisse susciter une certaine sympathie, il n’excuse pas les actes odieux qu’il a commis tout au long de la série.