Seo Ye-ji rend hommage à Kim Sae-ron : quelle est la place de Kim Soo-hyun ?

Seo Ye-ji assiste aux funérailles de Kim Sae-ron tandis que Kim Soo-hyun reste absente

Le 10 mars, des informations alarmantes ont émergé concernant la relation entre Kim Soo-hyun et Kim Sae-ron, ramenant sa disparition prématurée au cœur du débat public. Cela a incité Seo Ye-ji à réévaluer sa précédente reconnaissance envers sa collègue.Le 17 février, SEO Ye-ji a partagé une image solitaire d’un chrysanthème, apparemment en hommage à Kim Sae-ron, sans autre explication.

Seo Ye-ji et Kim Sae-ron ont toutes deux signé chez Gold Medalist Entertainment. Kim Sae-ron a rejoint l’agence le 1er janvier 2020 et a conclu son contrat le 1er décembre 2022, tandis que Seo Ye-ji a conservé son affiliation de 2019 à 2023. Il est à noter que Gold Medalist est également l’agence de Kim Soo-hyun.

Ce lien d’agence commun a suscité des spéculations quant à l’hommage poignant rendu par Seo Ye-ji à travers sa photographie. Par ailleurs, il a été noté qu’à l’occasion du décès de Kim Sae-ron, Kim Soo-hyun, qui fêtait son anniversaire, avait choisi de publier une photo des cadeaux que lui avaient offerts les fans, avec simplement la légende « Merci ».

Responsabilité de genre dans l’industrie du divertissement : un appel à l’action

Les récentes controverses autour de Kim Soo-hyun ont relancé les conversations parmi les internautes coréens sur les préjugés sexistes dans la sphère du divertissement, en particulier concernant les impacts différents des scandales sur les célébrités masculines et féminines.

De nombreux utilisateurs ont attiré l’attention sur la tendance des stars masculines à se remettre plus facilement de leurs erreurs publiques que leurs homologues féminines, ce qui suscite des frustrations face aux réactions tièdes de la société face aux scandales masculins.

Une publication virale sur TheQoo a remis en question l’idée selon laquelle les acteurs masculins se remettent toujours sans problème de leurs erreurs. L’auteur de la publication a soutenu que l’apathie du public favorise les retours faciles de ces célébrités, suggérant qu’une réaction publique plus proactive pourrait entraver ces retours.

La publication a rapidement eu un écho, recueillant plus de 80 000 vues et suscitant des discussions passionnées dans les commentaires. De nombreux commentateurs ont fait écho au sentiment selon lequel les figures masculines problématiques prospèrent grâce à la complaisance du public, et ont plaidé pour des boycotts plus vigoureux à leur encontre.

Certains utilisateurs ont déploré que le soutien continu de l’industrie à ces célébrités masculines encourage le mépris de leurs scandales passés, soulignant l’importance pour le public de tirer parti de son influence en s’abstenant de soutenir des personnalités aussi controversées.

Le débat a également donné lieu à des comparaisons avec le traitement réservé aux célébrités féminines confrontées à des controverses similaires, révélant les répercussions plus dures que subissent les femmes dans de tels scénarios par rapport à leurs collègues masculins.

Source et images