Preuve de règlement avec Lee Seung-gi : découverte de divergences vieilles de 20 ans

La cinquième audience sur la confirmation de la non-existence de la plainte pour dettes déposée par Hook Entertainment contre Lee Seung-gi s’est tenue le 19 à la 20e division civile du tribunal du district central de Séoul. Des représentants des équipes juridiques des deux parties étaient présents à l’audience.

Le tribunal a précisé qu’il était nécessaire de confirmer la validité des informations de règlement fournies dans les documents préparatoires. En outre, il a souligné l’importance de vérifier les informations de règlement originales, qui constituent l’enjeu central de ce procès, afin d’évaluer les prétentions des deux parties.

L’avocat de Lee Seung-gi a répliqué en déclarant : « Selon des données objectives, la partie de Hook est la seule à posséder les informations nécessaires. » L’avocat a également répondu à l’affirmation de Hook selon laquelle toute donnée antérieure à une date spécifique était au-delà du délai de prescription et n’était donc pas conservée, expliquant : « Ils n’ont pas fourni de justification suffisante pour leur refus de conserver les données. Nous présenterons des preuves à l’appui de nos arguments en utilisant les données fondamentales que nous possédons. »

Les représentants de Lee Seung-gi ont également fait valoir que le règlement des revenus du concert n’avait pas été traité correctement. Ils ont déclaré : « Conformément aux termes du contrat, la répartition des revenus et des dépenses du concert doit être effectuée conformément à la proportion convenue. Cependant, Hook n’a pas fourni de pièces justificatives pour les montants réclamés et n’a pas correctement ventilé les coûts déclarés. »

En réponse, les représentants de Hook ont ​​affirmé que les accords de concert étaient une affaire distincte. Le tribunal a observé que Hook avait apparemment versé 80 millions de wons sans partager aucun profit, ce qui impliquait que l’équipe de Lee Seung-gi devait se renseigner sur les informations appropriées.

Selon l’équipe de Lee Seung-gi, les documents de règlement reçus étaient le résultat d’une tromperie de Hook, et ont été remis par un membre du personnel responsable de la comptabilité de Hook après le début du conflit. Ils ont également affirmé que Hook n’avait soumis aucun document concernant les redevances musicales.

En novembre 2022, Lee Seung-gi a soumis une attestation de contenu à Hook, déclarant qu’il n’avait reçu aucun paiement pour les frais d’utilisation de musique au cours des 18 dernières années. Il a exigé que les revenus impayés soient réglés. En décembre 2022, Hook a payé à Lee Seung-gi 5,4 milliards de wons pour le règlement impayé et les intérêts de retard. Cependant, Lee Seung-gi a refusé d’accepter le paiement et a décidé de porter l’affaire devant les tribunaux.

Selon Hook, le plaignant, ils prétendent avoir payé à Lee Seung-gi 900 millions de wons de plus que nécessaire pour ses activités publicitaires et demandent maintenant un remboursement. Au départ, la demande de Hook visait à obtenir une déclaration selon laquelle ils ne devaient pas d’argent à Lee Seung-gi, mais ils ont ensuite révisé leur demande. D’un autre côté, Lee Seung-gi soutient que Hook lui doit en réalité 3 milliards de wons supplémentaires.

Lors de la seconde audience, Lee Seung-gi était présent et a personnellement lu une pétition, révélant sa détresse émotionnelle face au manque de compensation appropriée pour ses royalties musicales pendant près de vingt ans. Il a également fait référence aux remarques blessantes faites par le PDG de Hook, Kwon Jin-young, et a souligné sa détermination à empêcher que des injustices similaires ne se reproduisent à l’avenir pour d’autres artistes.

Hook a admis ne pas avoir respecté la loi sur le développement de l’industrie de la culture et des arts populaires, qui a été établie en 2014 et exige des registres comptables distincts pour chaque artiste. Le tribunal a demandé à Hook de fournir toutes les données de règlement liées à Lee Seung-gi à partir de 2004 sur une clé USB aux représentants de Lee Seung-gi et au tribunal.

A l’issue de l’audience, la partie de Lee Seung-gi a demandé une résolution rapide du litige qui dure depuis 20 ans. Le tribunal a souligné la nécessité des documents de règlement originaux et a déclaré que la partie de Lee Seung-gi devait fournir des preuves pour étayer ses accords.