Le chat de Shakatak concernant le plagiat présumé de NewJeans

Il y a eu récemment une propagation de discussions en ligne autour des publications divulguées « Shakatak Chat Logs » dans diverses communautés en ligne.

Le message de discussion divulgué contient des phrases telles que : « Nous devons accélérer le processus et envoyer la certification de contenu le 17 juin pour lancer l’attaque. Il n’y a aucune raison de retarder si nous allons déjà au tribunal. De plus, nous devons être prêts pour la bataille de l’opinion publique » et « La vérité du plagiat ne nous concerne pas. Notre objectif est de soulever une question externe. Le résultat le plus favorable serait que l’ADOR propose un règlement pour éviter des problèmes importants ».

Ces messages peuvent donner l’impression que Shakatak utilise NewJeans comme un coup de pub, mais ils sont en réalité une version satirique des conversations divulguées sur KakaoTalk en avril dernier. Ces conversations ont été révélées lors du conflit entre Min Hee-jin, PDG d’ADOR, et HYBE.

Le mois dernier, le groupe britannique Shakatak avait demandé réparation pour les pertes liées à la chanson « Bubblegum » de NewJeans. Ils avaient déposé une plainte officielle auprès d’ADOR, HYBE, de la Korea Music Copyright Association et de la branche coréenne de Sony Music Publishing Hong Kong Ltd.

L’équipe juridique de Shakatak a officiellement déclaré avoir vérifié l’utilisation non autorisée de leur chanson « Easier Said Than Done » dans le morceau « Bubblegum » de NewJeans. Ils exigent que des mesures rapides soient prises, notamment la cessation de l’utilisation de « Bubblegum ».

Ils ont également discuté de la possibilité de prendre des mesures juridiques pour mettre fin à l’utilisation, soumettre des rapports de revenus, modifier les droits, fournir des assurances écrites et recevoir une compensation pour les dommages.

Alors que la question du plagiat a attiré l’attention, ADOR a publié une déclaration à Exports News, expliquant qu’ils avaient reçu une certification de contenu de Shakatak le 17 juin et avaient répondu à leur équipe juridique le 21 juin. ADOR a soutenu que leur chanson « Bubblegum » n’utilisait pas illégalement la composition de Shakatak et a demandé un rapport d’analyse crédible sur la question.

En outre, l’ADOR a souligné que Shakatak avait promis de remettre le rapport dans un avenir proche, mais qu’il n’avait pas encore été reçu. La partie qui a soulevé la question du plagiat est responsable de fournir le rapport comme preuve, et Shakatak est censée réagir en conséquence.

Le 19 juillet, Shakatak a annoncé sur ses comptes officiels de médias sociaux qu’il avait soumis le « rapport d’analyse crédible » demandé par l’ADOR. Le groupe a également expliqué que sa maison d’édition, Wise Music Group, gère l’affaire et a fait appel à un musicologue pour une enquête plus approfondie. Le groupe a promis de fournir des mises à jour au fur et à mesure de l’évolution de la situation.

Shakatak mène actuellement une enquête approfondie sur les allégations de plagiat. Si ces allégations s’avèrent fondées, cela pourrait avoir de graves conséquences sur les promotions en cours de NewJeans. Il convient toutefois de noter que le fait d’engager des poursuites judiciaires et de prouver le plagiat devant un tribunal est un processus long et coûteux.

La source de cette information peut être trouvée sur le site Daum .