SM Entertainment intente une action civile contre EXO-CBX

Le 27 juin, Newsis a rapporté que les membres d’EXO-CBX avaient déposé une contre-plainte contre SM Entertainment auprès du tribunal du district Est de Séoul le 25 juin. Il s’agissait d’une réponse à la plainte civile de SM contre eux, qui exigeait que les trois membres remplissent leurs contrats.

CBX a déclaré avoir déposé une contre-action afin d’obtenir légitimement les fonds de règlement convenus au cours de leurs contrats exclusifs de 12 à 13 ans avec SM.

En collaboration avec INB100, le trio a également intenté une action en justice contre les co-PDG de SM Entertainment, Lee Sung-soo et Tak Young-joon, au commissariat de police de Seongdong à Séoul le 25, les accusant de fraude. CBX a allégué : « Au cours de notre conflit l’année dernière, SM nous a fait de fausses promesses concernant la fixation des frais de distribution pour nos ventes de musique et d’albums à 5,5 % », et a ajouté : « Ils n’ont pas respecté cet accord et nous ont au contraire trompés en acceptant une réduction de 10 % sur nos activités individuelles chaque trimestre dans le cadre du nouveau contrat d’exclusivité. »

INB100 a déclaré avoir poursuivi SM parce qu’ils pensaient que la société avait illégalement profité en prélevant une réduction de 10 % sur les revenus générés par les activités individuelles des membres du CBX.

Le différend en cours entre CBX et SM a conduit les représentants de CBX à tenir une conférence de presse d’urgence le 10 pour annoncer leur position. En réponse, SM a souligné que le problème central de l’affaire est l’implication de MC Mong et du PDG d’INB100, Cha Ga-won. Ils ont également précisé que la clause concernant 10 % des ventes individuelles est une norme qui a été déterminée par arbitrage judiciaire dans un précédent litige contractuel avec les membres chinois d’EXO, et a été systématiquement appliquée comme une norme raisonnable avec des précédents.

Plus tard, CBX a réitéré sa position, réitérant que « SM ne devrait pas modifier la nature fondamentale de l’affaire et devrait divulguer les données du règlement car les artistes ont le droit d’être informés. »