Selon des informations récentes, l’accusatrice dans le procès intenté par IU ne s’est pas présentée au premier procès. Les médias coréens ont également révélé les détails et les explications de l’absence de l’accusatrice, fournissant de plus amples informations sur l’affaire.
Le 10 mai 2023, EDAM Entertainment a publié une déclaration officielle indiquant qu’elle prendrait des mesures juridiques énergiques contre toute fausse accusation visant IU. Maeil Kyungjae a rapporté que les autorités policières avaient révélé qu’une personne inconnue avait déposé une plainte contre IU.
Les allégations contenues dans la plainte indiquaient que l’artiste avait enfreint la loi sur le droit d’auteur en plagiant six de ses chansons : « Good Day », « BBI BBI », « The Red Shoes », « Celebrity », « Boo » et « Pitiful ». En conséquence, EDAM Entertainment a été incité à engager une action en justice.
« Le fait de diffamer la réputation d’un artiste par des publications malveillantes et des informations sans fondement est illégal. Ces actes criminels sont punis par la loi. L’entreprise entend prendre sans hésitation des mesures juridiques fortes contre ces actions qui attaquent la personnalité de notre artiste. »
« Les auteurs d’informations malveillantes seront traqués et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger les droits de nos artistes. Aucune clémence ni aucun arrangement ne seront possibles au cours de ce processus judiciaire. »
« Nous demandons aux fans de coopérer en envoyant tout message ou rumeur qui porte atteinte aux droits de nos artistes dans notre e-mail officiel. »
Le 4 septembre 2023, EDAM Entertainment a annoncé le rejet des allégations criminelles. La société a réitéré qu’IU n’était pas impliqué dans la composition des chansons. Cependant, le procès contre l’accusateur est toujours en cours.
« En conclusion, les accusations criminelles contre notre artiste ont été rejetées par l’agence d’enquête le 24 août. La décision a été prise au motif qu’il ne s’agissait pas d’un crime, et nous avons reçu les résultats de l’enquête le 30 août. »
« Notre artiste n’a jamais participé à la composition des cinq chansons mentionnées dans l’accusation, y compris celle qui a été critiquée par l’accusateur. Puisque l’artiste n’a pas participé, elle ne peut pas être partie à un litige portant sur une violation de droits d’auteur. »
Le 24 juillet, le tribunal du district central de Séoul a procédé au procès initial, en présence du représentant légal d’IU. Cependant, selon certaines sources, le plaignant ne s’est pas présenté au tribunal et aucun représentant légal ne s’est présenté en son nom.
Des rapports récents ont révélé que l’avocat de l’IU avait fait une demande officielle pour obtenir les informations personnelles de « M. A », l’accusateur qui vivrait aux États-Unis. Des enquêtes ultérieures ont confirmé que le tribunal avait approuvé la demande et qu’il faudrait environ trois à quatre mois pour que les informations soient traitées.
Le tribunal a indiqué qu’un nouveau procès serait mené une fois que les informations personnelles de l’accusateur auraient été vérifiées et confirmées.
Pourriez-vous nous faire part de vos réflexions à ce sujet ? N’hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous pour nous le faire savoir !
Articles connexes:
Anton de RIIZE répond à la controverse autour de Seunghan aux MAMA 2024 lors de la discussion des fans sur le « projet OT7 »
11:16
Gagnants et performances du jour 1 des MAMA 2024 : liste complète
10:37
L’héritage de BIGBANG : le trio peut-il rester une icône ? Exploration de leur dernier morceau sans controverse
10:00
Laisser un commentaire