La fin de My Hero Academia a suscité un débat houleux parmi les fans, notamment en ce qui concerne la représentation de Tomura Shigaraki. Les choix créatifs de l’auteur Kohei Horikoshi pour ce personnage central ont suscité des opinions contrastées, notamment la révélation que Shigaraki n’était pas sans alter comme on le croyait initialement, mais possédait un alter conventionnel dès le début.
Lors de la confrontation décisive dans le manga My Hero Academia , il a été révélé que le tristement célèbre All For One avait manipulé Shigaraki dans sa jeunesse, lui retirant son alter d’origine, avant de lui conférer la capacité Decay. Cet acte était calculé pour briser sa famille et lui instiller un profond traumatisme psychologique.
Ce tournant narratif met en lumière une dichotomie convaincante lorsqu’elle est juxtaposée à la relation entre Deku et All Might. Malheureusement, Horikoshi semble avoir négligé ce parallèle thématique intrigant.
Avertissement : cet article contient des spoilers importants sur la série.
Potentiel inexploité : le développement du personnage de Shigaraki
Au départ, les fans pensaient que Tomura Shigaraki, à l’origine Tenko Shimura, était né avec Decay et avait par inadvertance causé la disparition de sa famille. Cependant, la vérité dévoilée lors de la bataille finale révèle que All For One a orchestré l’ensemble du scénario, implantant l’alter dans Tenko. Cette révélation signifie une opportunité manquée pour une complexité narrative plus profonde de Kohei Horikoshi.
Imaginer un enfant sans alter manipulé par All For One aurait créé un contraste frappant avec le mentorat de Deku par All Might. Alors qu’All Might reconnaissait le potentiel de Deku en tant que héros et successeur de son héritage, All For One considérait Tenko uniquement comme un outil de vengeance contre les héros, l’employant pour réaliser ses propres ambitions sombres.
Cependant, en accordant à Shigaraki un Alter existant, Horikoshi a diminué ce qui aurait pu être un parallèle profond, affaiblissant par la suite le poids émotionnel de l’arc narratif de Shigaraki et les enjeux globaux de la confrontation culminante.
Les défauts de l’arc de Shigaraki
De nombreuses incohérences ont entaché la représentation de Shigaraki dans l’arc final. Notamment, son incapacité à vaincre des héros tout au long de la guerre a miné sa réputation d’adversaire redoutable. En comparaison avec Overhaul, qui a réussi à neutraliser des héros notables comme Sir Nighteye, l’échec de Shigaraki à avoir un impact a réduit son niveau de menace perçu.
Bien que le rebondissement impliquant All For One ait été accueilli favorablement, il a en même temps marginalisé l’autonomie de Shigaraki en tant que méchant. L’implication selon laquelle toute son existence avait été scénarisée par All For One nuit à la gravité de son personnage, rendant finalement sa trajectoire négative moins convaincante.
De plus, l’absence d’affrontement intense entre Shigaraki et Izuku « Deku » Midoriya a réduit la tension culminante. Les tentatives constantes de Deku pour se connecter à l’humanité de Shigaraki ont miné la pleine démonstration de leurs pouvoirs ultimes, conduisant à une confrontation diluée.
Des idées concluantes
Rétrospectivement, la décision de Kohei Horikoshi de présenter Tomura Shigaraki comme un personnage doté d’un alter existant plutôt que comme un personnage sans alter représente une opportunité narrative manquée, en particulier à la lumière du rebondissement All For One. Ce choix n’a pas seulement échoué à approfondir les parallèles thématiques entre Deku et All Might, mais a également réduit les enjeux émotionnels du voyage de Shigaraki.
Articles connexes:
Top 10 des personnages d’anime passionnés par le combat
9:36
Chapitre 166 d’Oshi no Ko : Spoilers : Ruby réalise le rêve d’Ai de se produire au Tokyo Dome
8:00
Critique de l’épisode 5 de The Do-Over Damsel : Jill rejette à nouveau le prince Gerald au milieu d’une qualité d’animation douteuse
6:34
Laisser un commentaire