Cette fonctionnalité de créature spatiale gaspille une excellente prémisse

Les films d’horreur suivent mieux les tendances que la plupart des autres genres. Lorsqu’un classique définitif comme Die Hard ou John Wick arrive dans le cinéma d’action, les arnaques qui en résultent ont tendance à s’estomper et à s’effondrer. Un film d’horreur rentable peut changer le médium. Les films trouvés sont devenus remarquables dans les années 80 et 90, mais le succès fulgurant de Paranormal Activity a laissé la tendance dominer les années 2010. Apollo 18 imagine le concept se dérouler dans une mission lunaire annulée, avec beaucoup moins d’enthousiasme qu’on ne le laisse entendre.

L’horreur spatiale semble être une formule sans faille. Tout ce qui se trouve au-delà de l’atmosphère est intrinsèquement mortel pour les humains. La moindre erreur pourrait tuer la mission et le vide inexploré pourrait receler des menaces sans fin. Même l’équipement utilisé pour survivre dans l’espace suscite un certain malaise. Dans les circonstances actuelles, un voyage spatial authentique implique de nombreux temps d’arrêt. La plupart des films suppriment ces détails, mais Apollo 18 représente avec audace des astronautes flottant sans rien faire ou réagissant à des bruits étranges pendant environ cinquante de ses 86 minutes.

De quoi parle Apollo 18 ?

En 1972, la NASA a conclu la mission Apollo 17, la dernière fois où des humains ont marché sur la Lune. La NASA avait l’intention de lancer d’autres expéditions, mais le lancement désordonné d’Apollo 13 et plusieurs coupes budgétaires les ont forcées à abandonner Apollo 18 et 19. En décembre 1974, le commandant Nathan Walker, le lieutenant-colonel John Grey et le capitaine Ben Anderson ont lancé le lancement sous le couvert de la nuit pour éviter détection. Loin de l’exploration scientifique des précédents voyages Apollo, cet équipage reçoit l’ordre de planter un dispositif sur la Lune pour fournir des alertes précoces en cas de frappes nucléaires de la Russie. Alors que Ben et Nathan atterrissent sur la Lune, leur caméra embarquée capture le mouvement d’un rocher lunaire.

Des bruits étranges et des secousses fréquentes tourmentent les astronautes. Après leur premier marche sur la Lune , leurs échantillons semblent échapper à leur confinement. Les sons attirent Nathan et Ben à la surface, à la suite d’empreintes de pas tachées de sang. Les empreintes les conduisent à un module lunaire soviétique abandonné. Des cosmonautes morts et des pièces de combinaison EVA éparpillées jonchent le sol. Lorsque Walker informe Houston, ils lui disent de continuer. La nuit, les bruits s’aggravent. Les astronautes se préparent à partir, mais les perturbations constantes empêchent leur lancement. Leur drapeau est déchiqueté et ils trouvent des empreintes inhumaines sur la surface lunaire. Nathan panique alors qu’une créature extraterrestre envahit sa combinaison spatiale, rampant à l’intérieur de son casque. Ben trouve une blessure dans sa poitrine qui contient un rocher lunaire. Ils découvrent que le dispositif d’alerte ICBM est conçu pour suivre les monstres extraterrestres ressemblant à des arachnides qui peuvent se déguiser en roches lunaires. Walker est infecté, devenant progressivement de plus en plus déséquilibré et paranoïaque à mesure que le problème se propage. John et Ben sont seuls sur la Lune, luttant pour leur vie afin de s’échapper et de rentrer chez eux.

Quel est le score Rotten Tomatoes d’Apollo 18 ?

Apollo 18 a obtenu un score positif de 24 % sur Rotten Tomatoes . Le critique moyen lui a attribué une note de quatre sur dix. Le public a accordé au film une note de 23 %, un moment d’accord rare pour les deux groupes démographiques. Il n’y a pas de division ici. Les critiques mentionnent fréquemment les nombreux films d’Apollo 18 ouvertement arnaqueés. Paranormal Activity est le candidat le plus évident, bien qu’Apollo 18 soit loin d’être la tentative la plus sans âme de récupérer les images trouvées du dormeur. Le changement de décor et de présentation permet à Apollo 18 de paraître suffisamment différent pour vendre des billets. Le péché impardonnable de cette fonctionnalité est qu’elle est étonnamment ennuyeuse. Pour citer David Edelstein pour Vulture, « C’est 80 minutes d’air mort. » Les araignées rocheuses de la Lune sont une idée sensiblement gonzo qui aurait pu faire l’objet d’un film, mais la part du lion d’Apollo 18 est consacrée à regarder des équipements spatiaux mal recréés des années 70. La solution évidente serait de créer des personnages attachants, mais peu de films trouvés y sont parvenus. Apollo 18 réussit l’exploit presque impressionnant d’être trop long malgré un temps inférieur à 90 minutes.

Comment se termine Apollo 18 ?

Nathan devient violent à mesure que l’infection le corrompt. Dérangé, il bâcle les tentatives de Ben pour le sauver. Nathan détruit leur atterrisseur, les obligeant à utiliser l’équipement soviétique. Il s’éloigne alors que Ben tente de contacter John pour s’échapper. Le DOD dit à John que Nathan et Ben sont infectés. Des échantillons de roche lunaire rassemblés attaquent Ben, prouvant que le DOD a finalement raison. Ben écrase l’atterrisseur soviétique sur John, tuant les deux hommes. L’épilogue explique que le DOD a fabriqué des accidents pour éviter les questions. Il note également de nombreux échantillons de roches lunaires manquants sur Terre, ce qui implique de manière ludique la possibilité d’une invasion d’araignées lunaires.

Apollo 18 ferait un superbe court métrage. Dans l’état actuel des choses, ce n’est pas assez convaincant pour retenir l’attention de qui que ce soit. C’est dommage de voir une idée aussi amusante que « des araignées qui ressemblent à des roches lunaires tuent des astronautes des années 70 » devenir une perte de temps ennuyeuse et à la recherche de tendances . Le film peut servir de leçon aux futurs cinéastes d’horreur. S’il y a 80 minutes d’air mort, trouvez un moyen de remplir cet espace. Des personnages engageants, une écriture décente et même une ou deux intrigues secondaires auraient pu sauver ce film. Si la NASA avait vu Apollo 18, elle serait heureuse de l’avoir annulé dans les années 70.