Twitch fait l’objet d’un procès pour violation du brevet d’une autre entreprise

RazDog Holdings a engagé une action en justice contre Twitch, alléguant que la page d’accueil et le système de balises de la plateforme appartenant à Amazon violaient leurs brevets.

En visitant le site Web de Twitch, les utilisateurs verront immédiatement un carrousel bien visible présentant les flux en direct sur la page principale.

Les visiteurs ont la possibilité d’utiliser les boutons sur les côtés gauche et droit pour naviguer parmi les créateurs mis en surbrillance, leur permettant ainsi de parcourir facilement les créateurs dont Twitch fait la promotion.

Selon un procès récemment intenté , RazDog Holdings allègue que la fonctionnalité de la page d’accueil de Twitch viole son brevet déposé en 2011.

Selon le dossier, RazDog a développé le logiciel à la fin des années 2000 et a ensuite remporté un concours sponsorisé par Microsoft. Grâce à cela, ils ont pu obtenir des brevets pour leur « carrousel pour médias interactifs ».

Selon RazDog, l’incorporation par Twitch d’un carrousel pour trier les flux en direct en haut de la page d’accueil viole son brevet de longue date car il fonctionne sans obliger l’utilisateur final à télécharger un plugin.

Selon les pièces jointes 3 et 4, les brevets RazDog sont violés par diverses implémentations du Twitch VideoSystem, notamment l’utilisation de carrousels et d’une boîte à outils à distance. Ces services et fonctionnalités, appelés « services contrefaisants Twitch », sont en violation des brevets RazDog.

Le procès allègue en outre que les systèmes de balises et de chaînes suggérées de Twitch violent un brevet distinct pour une « boîte à outils à distance » appartenant à RazDog Holdings.

Dans l’affaire contre Twitch, propriété d’Amazon, RazDog demande un procès devant jury et demande une compensation pour la violation de Twitch d’un montant jugé suffisant.

En 2024, Twitch a fait l’objet de nombreuses actualités. Récemment, la plateforme a été condamnée à une amende de 300 000 dollars par le gouvernement sud-coréen pour avoir enfreint les lois sur les télécommunications du pays en supprimant les vidéos à la demande du site.