La récente sortie du chapitre 269 de Jujutsu Kaisen a suscité des discussions importantes au sein du fandom, notamment en raison de la remarque controversée de Kusakabe : « C’est la faute de Gojo de ne pas avoir tué Itadori. » Alors que la série manga acclamée de Gege Akutami approche de son apogée alors qu’il ne reste que deux chapitres, de nombreux fans sont mal à l’aise face à cette déclaration.
Le commentaire de Kusakabe semble non seulement critiquer Gojo, un personnage central de la série, mais apparaît également comme particulièrement dur et insensible envers Yuji, étant donné qu’il lui est adressé dans un moment de profonde signification.
En réponse, de nombreux fans se sont rendus sur les réseaux sociaux pour exprimer leur mécontentement, arguant que la remarque était inappropriée et irrespectueuse compte tenu du contexte.
Il est toutefois possible que la déclaration de Kusakabe ait été mal interprétée. Ce qui semble être une remarque directe et froide pourrait en fait avoir une signification narrative plus profonde qu’il n’y paraît à première vue.
Chapitre 269 de Jujutsu Kaisen : Le commentaire de Kusakabe « C’est la faute de Gojo » peut avoir une implication plus profonde
Avec la conclusion de la confrontation finale de Jujutsu Kaisen contre Sukuna, culminant avec la défaite de Sukuna, la série conclut activement les points persistants de l’intrigue.
Au chapitre 269, alors que les personnages principaux – Yuji, Megumi et Nobara – retrouvent d’autres sorciers, Yuji tente de présenter des excuses. Cependant, Kusakabe l’interrompt avec une déclaration frappante :
« C’est la faute de Gojo de ne pas avoir tué Itadori il y a longtemps. »
Ce commentaire a déclenché une vague de réactions au sein de la communauté Jujutsu Kaisen . Beaucoup trouvent ses propos froids, insensibles et injustifiés, suscitant des conversations pleines de frustration quant à leur timing et leur ton.
Un regard plus approfondi sur les raisons pour lesquelles les fans de Jujutsu Kaisen sont contrariés par la déclaration de Kusakabe
Tout d’abord, les fans interprètent la déclaration de Kusakabe comme déplacée et irrespectueuse envers Gojo, qui a joué un rôle déterminant dans la diminution de la force de Sukuna avant que les autres sorciers ne prennent le dessus après la disparition de Gojo. Les critiques affirment que le rôle de Kusakabe dans le conflit était minime, ce qui rend sa critique de Gojo particulièrement déroutante et même comique.
De plus, de nombreux téléspectateurs trouvent très inappropriée l’insinuation de Kusakabe selon laquelle Gojo aurait dû exécuter Yuji plus tôt. Ils soutiennent qu’il est injuste de reprocher à Gojo d’avoir laissé une chance de survie à Yuji, un jeune individu que Kusakabe qualifie d’« enfant », au lieu de l’exécuter conformément aux directives des dirigeants de la société de jujutsu.
Les fans affirment que la décision de Gojo d’accorder une chance à Yuji ne doit pas être interprétée comme un échec, et critiquent Kusakabe pour avoir fait une déclaration aussi dure. De plus, ils perçoivent le commentaire de Kusakabe comme particulièrement cruel envers Yuji, car il implique qu’il aurait été préférable que Gojo l’élimine dès le début.
Il est indéniable que le fait de suggérer la mort d’un jeune « gamin » qui aurait ingéré par inadvertance le doigt de Sukuna est une remarque dure, et formuler une telle remarque directement devant Yuji exacerbe son insensibilité. Dans ces circonstances, les réactions des fans à ce commentaire sont tout à fait compréhensibles.
Étudier comment la déclaration de Kusakabe pourrait être mal interprétée et potentiellement avoir des implications inoffensives
Cela étant dit, le commentaire de Kusakabe a peut-être été mal compris. Un autre point de vue suggère que ses paroles n’étaient pas destinées à approuver l’exécution antérieure de Yuji ou à rejeter la faute sur Gojo, mais qu’elles auraient pu servir à réconforter Yuji et à atténuer son sentiment de culpabilité.
Kusakabe a peut-être voulu souligner que les conséquences de ces actes n’étaient pas de la faute de Yuji, en faisant porter la responsabilité aux adultes qui n’ont pas su les protéger. Son commentaire ultérieur appuie cette interprétation.
« Itadori est une victime du terrorisme jujutsu de Kenjaku. »
Cela implique que les actions entreprises par toutes les personnes impliquées ont influencé le résultat et qu’elles étaient hors du contrôle de Yuji. Par conséquent, la jeune génération – Yuji, Megumi ou Yuta – ne devrait pas porter le fardeau de la culpabilité ; il suggère plutôt que la responsabilité des circonstances incombe aux adultes au pouvoir.
Cette perspective indique que les mots de Kusakabe étaient peut-être destinés à encourager les personnages plus jeunes et à réorienter l’attention sur la responsabilité, plutôt que de fonctionner comme une critique sévère comme cela apparaissait au premier abord.
Laisser un commentaire