Un tribunal de Séoul interdit temporairement les activités de NewJeans en raison d’un litige juridique en cours.
Récemment, le tribunal du district central de Séoul a accordé une injonction aux membres de NewJeans, les empêchant de se livrer à des activités de divertissement sans l’approbation de leur agence, ADOR. Cette décision coïncide avec des tensions accrues entre le groupe, son ancienne PDG, Min Hee-jin, et la société mère, HYBE.
Les implications de la décision de la Cour
L’injonction du tribunal interdit aux cinq membres de NewJeans, actuellement en cours de changement de nom pour devenir « NJZ », de participer à tout projet de divertissement, y compris publicitaire, sans le consentement préalable d’ADOR. Cette décision repose sur l’évaluation du tribunal selon laquelle les preuves étaient insuffisantes pour étayer les allégations selon lesquelles ADOR aurait violé des accords contractuels ou une fiducie, ce qui justifierait la résiliation du contrat.
Un point central de ce litige concerne un rapport interne de HYBE, utilisé par Min Hee-jin et NJZ comme preuve du projet présumé de HYBE d’« abandonner » NewJeans au profit d’autres groupes. Cependant, l’examen du tribunal a révélé une version plus nuancée.
Analyse du rapport interne
Le tribunal a estimé que, bien que l’expression « abandonner NewJeans et repartir à zéro » figurait dans le rapport interne, elle se trouvait dans une section consacrée à un autre groupe affilié à HYBE, LE SSERAFIM. Le contexte suggérait que cette affirmation était liée aux difficultés rencontrées par LE SSERAFIM pour atteindre le succès dans les classements par rapport aux groupes concurrents, soulignant ainsi un changement de marque stratégique plutôt qu’une quelconque négligence envers NewJeans.
Au contraire, le rapport indiquait que les préparatifs du retour de NewJeans étaient activement engagés, soulignant la popularité persistante de l’équipe. Il affirmait : « Il serait bénéfique de susciter l’intérêt du public avant le retour de NewJeans », tout en mettant en garde contre les problèmes potentiels liés à une concurrence accrue, témoignant ainsi de l’attention particulière portée à l’image du groupe.
La popularité de NewJeans malgré les défis juridiques
Par ailleurs, un rapport du 17 mai 2023 a placé NewJeans en tête des préférences des célébrités, obtenant 35 % des votes dans les sondages. Cela souligne la nécessité pour le groupe de préserver son image favorable et sa dynamique dans le secteur, soulignant son rôle central dans un contexte de concurrence croissante.
En définitive, le tribunal a conclu qu’il n’existait aucun indice substantiel indiquant que HYBE cherchait à retirer son soutien à NewJeans ou à rompre son contrat d’exclusivité. Par conséquent, les demandes des membres de NJZ concernant l’invalidation de leur contrat sur la base du rapport litigieux ont été rejetées.
Réponse de NJZ
À la lumière de la décision du tribunal, NewJeans a publiquement exprimé son respect pour cette décision et indiqué son intention de déposer une objection. Le groupe a souligné que les raisons de sa demande de séparation d’ADOR allaient au-delà de simples désaccords financiers.
La première audience concernant le litige principal sur la validité du contrat d’exclusivité devrait avoir lieu le 3 avril 2025.
Articles connexes:
L’ancien directeur de Real répond une fois de plus aux critiques concernant la scène de nu controversée de Sulli
7:21
Le scandale de Kim Soo-hyun implique davantage de célébrités de premier plan dans un contexte de chaos croissant
7:19
Kim Soo Hyun aurait fréquenté plusieurs femmes simultanément, dont une qui est désormais mariée à un acteur de renom.
7:18
Laisser un commentaire ▼