Les joueurs de Warzone affirment que l’ajout d’une méta-attache était une énorme erreur

De nombreux joueurs de Warzone sont actuellement insatisfaits de l’un des accessoires méta les plus fréquemment utilisés dans la bataille royale, le considérant comme un « problème » actuel.

Ces dernières années, Warzone a été en proie à des accessoires surpuissants et à des chargements obligatoires. À Verdansk, il y a eu une période où il était presque impossible de remporter une victoire sans utiliser le KAR98K et le Grau.

Dans Modern Warfare 3, les développeurs ont tenté de révolutionner le gameplay en introduisant de nouvelles fonctionnalités, notamment au niveau des accessoires d’armes. Le mode Battle Royale propose désormais des pièces de rechange, qui se présentent sous la forme de modifications radicales qui changent complètement les caractéristiques d’une arme, ainsi que de subtils clins d’œil aux itérations passées.

L’optique JAK Glassless est l’une des pièces de rechange clés devenues indispensables pour les fusils d’assaut. Si vous n’utilisez ni le JAK Glassless ni le Corio Eagleseye 2,5x, vous êtes à la traîne.

Malgré son amélioration de la stabilité de la visée, le JAK Glassless perd de son attrait auprès des joueurs. En fait, un joueur nommé turboS2000 a exprimé sa déception concernant cet accessoire sur Reddit, déclarant qu’il s’agissait d’une « erreur ».

Selon eux, la décision d’inclure la stabilité de visée dans cette optique a été une erreur majeure car elle rend la plupart des autres accessoires obsolètes. Les accessoires surpuissants limitent considérablement la variété des options disponibles.

Une personne a également exprimé l’opinion que désigner la stabilité de visée de tir comme une statistique était une erreur, arguant que chaque arme devrait avoir une stabilité de visée de tir maximale et que cela ne devrait même pas être une considération.

Optique sans verre JAK sur fusil d'assaut dans Warzone — Activision

L’optique sans verre JAK est devenue incontournable.

Beaucoup d’autres ont également critiqué les développeurs pour leurs choix « ridicules » concernant les statistiques.

« Les développeurs devraient en tirer une leçon. La combinaison de schémas de recul incohérents, de variations dans le comportement des armes et d’un encombrement visuel excessif crée une expérience globale misérable, comme l’a souligné un autre joueur. »

Il est fascinant d’observer comment certaines pièces de rechange sont passées d’un statut insignifiant à celui de pièces totalement dominantes.