Les films de jeux vidéo sont entrés dans une nouvelle ère bien éloignée de leur première décennie ou deux. La « malédiction du jeu vidéo » a toujours été un non-sens, mais la plupart des adaptations en live-action étaient terribles. Les exemples récents s’amusent dans leur prémisse absurde ou se tournent vers les séries animées. Lara Croft a réussi trois succès au box-office. Ils ont échoué financièrement et critiquement, mais lequel des films trouve quelque chose qui mérite d’être dit sur les jeux ?
Tomb Raider était l’une des franchises les plus mémorables sur PlayStation, mais ses efforts au-delà des années 90 ont eu du mal à se démarquer. Crystal Dynamics a introduit une franchise de redémarrage, désormais connue sous le nom de trilogie Survivor , qui a réinventé l’histoire de Lara Croft. Les nouvelles entrées pourraient tout aussi bien être distinctes de la série idiote inspirée d’Indiana Jones qui en est apparemment à l’origine. Le nom de Croft est leur seul élément commun. Par la suite, les trois adaptations cinématographiques proviennent de différentes époques de l’impact culturel du jeu.
Lara Croft : Tomb Raider
|
Directeur |
Simon Ouest |
|---|---|
|
Écrivains |
Patrick Massett et John Zinman |
|
Casting |
Angelina Jolie, Jon Voight, Iain Glen |
|
Date de sortie |
15 juin 2001 |
|
Durée |
101 minutes |
|
Box-office |
274,7 millions de dollars |
|
Score des tomates pourries |
20 % sur 163 critiques |
Lara Croft : Tomb Raider est le 12e film de jeu vidéo le plus rentable de tous les temps. Il a remporté la première place lors de sa sortie en salles en 2001, même s’il n’avait que neuf ou dix autres entrées à affronter. La décision la plus sage prise par les responsables de la production a été de choisir Angelina Jolie dans le rôle de Lara Croft. Ils ont essayé plusieurs autres actrices et ont subi des critiques constantes de la part des fans et des publications de jeux de l’époque. Bien sûr, la plupart n’ont commenté que le type de corps du personnage, suggérant une lecture sombre de la valeur de la franchise. Depuis, elle a joué des personnages presque identiques dans une douzaine d’autres projets oubliables, mais sa capacité à vendre des dialogues épouvantables et des décisions d’histoire bizarres élève le texte. Lara Croft : Tomb Raider a été largement méprisé par les critiques, mais il a un certain charme. La valeur comique confère au long métrage un objectif qui lui manque malheureusement. En tant qu’adaptation, il n’y a rien d’intelligent dans la mise en scène ou l’exécution de Lara Croft . Il s’agit d’un film d’action tout à fait générique mettant en vedette Angelina Jolie dans le rôle d’un personnage qui porte le nom d’une franchise de jeux vidéo.
Lara Croft : Tomb Raider – Le berceau de la vie
|
Directeur |
Jan de Bont |
|---|---|
|
Écrivain |
Steven E. de Souza et James V. Hart |
|
Casting |
Angelina Jolie, Gérard Butler, Noah Taylor |
|
Date de sortie |
25 juillet 2003 |
|
Durée |
118 minutes |
|
Box-office |
160,1 millions de dollars |
|
Score des tomates pourries |
24 % sur 176 critiques |
Peu de gens ont vu la suite de Lara Croft : Tomb Raider en 2003. Son sort était honteux. Il s’agit d’une amélioration substantielle par rapport à la sortie originale, qui a probablement effrayé la plupart des téléspectateurs du théâtre. Jan de Bont, célèbre pour Speed et Twister, a un don pour les superproductions d’action agréablement loufoques. Étonnamment, Cradle of Life est le film le plus récent de De Bont. De Bont a trouvé des décors convaincants et une histoire à moitié décente dans le deuxième film Tomb Raider. Ironiquement, il démontre le défaut critique des films de jeux vidéo grâce à sa légère compétence. Parce que cela ne détruit pas les principes de base de la narration, c’est une imitation fade d’Indiana Jones . Sans gameplay, les tropes de la franchise se résument à des éléments volés dans des films d’aventure, des armes de poing à double maniement et au sex-appeal du protagoniste. Cradle of Life est une amélioration par rapport au premier film dans tous les domaines importants. Il s’agit d’une meilleure distillation des jeux, mais uniquement grâce à une forte augmentation de la qualité générale.
Tomb Raider (2018)
|
Directeur |
Rugissement Uthaug |
|---|---|
|
Écrivains |
Genève Robertson-Dworet, Alastair Siddons, Evan Daugherty |
|
Casting |
Alicia Vikander, Dominic West, Walton Goggins |
|
Date de sortie |
16 mars 2018 |
|
Durée |
118 minutes |
|
Box-office |
274,7 millions de dollars |
|
Score des tomates pourries |
53 % sur 326 critiques |
Ce film adapte le redémarrage de 2013. Warner Bros. a retiré les droits de Paramount après l’échec de Cradle of Life. Le studio s’est assis sur Lara pendant près d’une décennie avant que la première entrée de la trilogie Survivor n’inspire un nouveau scénario. Tomb Raider a également échoué au box-office, poursuivant une tendance empoisonnée pour la franchise. Comme le suggère sa partition Rotten Tomatoes , c’est le meilleur film de la franchise. Le réalisateur Roar Uthaug abandonne le schéma d’action hilarant et exagéré des deux premières entrées au profit d’une histoire personnelle menée par l’excellente performance de Vikander. Jolie convenait bien aux acrobaties grandiloquentes de Lara Croft, mais Vikander a apporté de l’humanité au rôle. C’est le même changement que Crystal Dynamics a effectué en 2013, et cela fonctionne presque mieux que sur la Xbox.
Verdict:
Tomb Raider (2018) est sans conteste l’adaptation la plus fidèle de la franchise de jeux. Bien que cela n’ait rien à voir avec les titres PlayStation, c’est une version solide du redémarrage de Crystal Dynamics . La performance d’Alicia Vikander est la grâce salvatrice qui maintient le film au fond du tonneau. C’était le film de jeu vidéo le mieux noté au moment de sa sortie. C’est loin d’être une adaptation parfaite, mais il se situe de la tête et des épaules au-dessus des deux premiers.
Les films Tomb Raider ont un attrait varié. Les deux premiers films sont hilarants et convaincants d’une manière trash et burlesque. L’entrée de 2018 est moins divertissante d’une certaine manière, mais ce qui lui manque en termes de divertissement ironique , elle le compense par la performance en couches de Vikander. Ceux qui recherchent une version précise des films originaux seront laissés pour compte, mais la nouvelle trilogie a au moins une sortie décente sur grand écran.
Laisser un commentaire