Le 25 avril, la communauté juridique a annoncé que la Cour constitutionnelle avait rendu le même jour une décision unanime déclarant l’article 1112, section 4 du Code civil comme inconstitutionnel.
La Cour constitutionnelle a jugé difficile de justifier l’octroi de droits de succession aux frères et sœurs du défunt, malgré leur contribution minime à la formation de la propriété héritée ou leurs attentes concernant la propriété.
Le Code civil en vigueur prévoit que les membres de la famille ont droit à une part déterminée des biens laissés par le défunt.
En outre, la Cour constitutionnelle a jugé inconstitutionnelles les dispositions de l’article 1112, paragraphes 1 à 3 du Code civil, régissant la succession des ascendants et descendants en ligne directe (parents, enfants) et des conjoints du défunt.
La Cour constitutionnelle a conclu qu’il était contraire aux principes de justice et de bon sens d’accorder un héritage à des membres de la famille qui avaient auparavant négligé ou maltraité le défunt.
Malgré les changements sociaux, le système de succession a été critiqué pour son incapacité à suivre le rythme, comme en témoigne la controverse entourant les droits de succession de l’ex-mère du défunt chanteur Goo Hara.
Bien qu’elle ait été proposée à la 20e Assemblée nationale, la « loi Goo Hara », qui restreint le pouvoir de demander un héritage, n’a finalement pas été adoptée en raison de la fin de la session. Il reste en suspens à la 21e Assemblée nationale sans aucun progrès.
En avril 2020, une pétition a été déposée sur le site Internet de pétition publique de l’Assemblée nationale en faveur de la « loi Goo Hara ». ascendants et descendants en ligne directe, ainsi que de simplifier les critères de reconnaissance des contributions. La pétition a reçu le soutien de plus de 100 000 personnes.
L’accent est actuellement mis sur l’éventuelle adoption de la loi Goo Hara par l’Assemblée nationale après la décision de la Cour constitutionnelle.
La source se trouve chez Daum .
Laisser un commentaire