Le déguisement du YouTubeur Sojang pendant le procès de Kang Daniel provoque le chaos parmi les journalistes

Le déguisement du YouTubeur Sojang pendant le procès de Kang Daniel provoque le chaos parmi les journalistes

La célèbre YouTubeuse Sojang, connue pour ses vidéos nuisibles contre des personnalités célèbres, a eu sa première audience aujourd’hui avec une frénésie de couverture médiatique et d’examen public.

La présence de Sojang au tribunal du district central de Séoul a marqué un moment important dans la lutte en cours contre le harcèlement et la désinformation en ligne, puisqu’ils ont été inculpés de calomnie et de diffamation envers Kang Daniel.

Bientôt
Sojang (Photo : Youtube)

Sojang, dont la véritable identité reste inconnue, est devenue célèbre pour sa chaîne YouTube axée sur la diffusion de contenus diffamatoires sur des personnalités éminentes du monde du divertissement.

Certaines des personnalités notables sur lesquelles elle s’est concentrée incluent IVE Wonyoung, le groupe de filles aespa et l’artiste solo Kang Daniel.

Bientôt
Sojang (Photo : Youtube)

Sojang a enfilé une perruque et des lunettes pour tenter d’éviter d’être reconnu lors du procès.

Quoi qu’il en soit, ses tentatives ont échoué puisque Dispatch, un média coréen de premier plan, l’a rapidement identifiée.

Malgré ses efforts pour rester anonyme, Dispatch a pu obtenir des photographies claires de Sojang, marquant la première fois qu’elle est présentée dans les médias coréens.

La situation à l’extérieur du palais de justice s’est rapidement aggravée alors que les journalistes de Dispatch poursuivaient Sojang, prenant des photos et capturant des vidéos.

Au moment de la rédaction de cet article, ces images sont devenues populaires sur les plateformes de médias sociaux telles que X (anciennement Twitter) et TikTok, accumulant respectivement 341 200 et 547 000 vues.

La large diffusion de ces images n’a fait qu’accroître la curiosité du public à l’égard du procès et de l’individu responsable de la chaîne YouTube controversée.

Tout au long du procès, l’avocat de Sojang a admis son implication dans la création et le partage de la vidéo calomniant Kang Daniel.

D’un autre côté, la défense a soutenu que Sojang n’avait aucune intention de diffamer le chanteur.

L’avocat a fait valoir que le contenu était destiné à être critique et opiniâtre plutôt que malveillant. Malgré cela, Sojang a maintenu sa position et a nié toute intention malveillante derrière ses vidéos.

Malgré cette affirmation, des doutes subsistent quant à la validité de ses affirmations en raison de la nature potentiellement préjudiciable et préjudiciable de son contenu, perçu par beaucoup comme préjudiciable à la réputation des personnes impliquées.

L’affaire a suscité un débat plus large sur les effets de la diffamation en ligne sur les individus aux yeux du public.

Des personnalités célèbres comme Kang Daniel sont souvent confrontées à des rumeurs sans fondement et à des attaques cruelles, qui ont un impact considérable sur leur bien-être mental et leur carrière.

La décision du procès de Sojang a le potentiel d’établir une norme sur la façon dont des cas similaires seront traités à l’avenir, ce qui pourrait entraîner des réglementations et des conséquences plus strictes en cas de comportement diffamatoire sur Internet.

Le procès rappelle l’importance de la responsabilité à l’ère de la technologie, où l’anonymat offert par des plateformes telles que YouTube peut souvent protéger les individus des conséquences de leur comportement.

Alors que l’affaire se poursuit, il reste encore à déterminer comment le tribunal harmonisera le droit à la liberté d’expression avec la responsabilité de protéger les individus contre de fausses accusations et des déclarations préjudiciables.

Le procès a suscité diverses réactions de la part du public. Certaines personnes soutiennent que le contenu de Sojang, bien que controversé, est protégé par le droit de s’exprimer librement.

Certaines personnes affirment que son comportement est qualifié de cyberintimidation et de diffamation, ce qui justifie de fortes répercussions pour dissuader des actions similaires à l’avenir.

Tout au long du procès, les médias et le public restent concentrés sur la procédure en cours.

Cette affaire met non seulement en lumière les aspects négatifs de la culture Internet, mais constitue également un rappel crucial de l’influence significative que les paroles et les actions peuvent avoir sur les autres, même dans le monde apparemment détaché des médias sociaux.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *