La risposta di Coffeezilla alla causa per diffamazione di Logan Paul riguardante la truffa CryptoZoo

Coffeezilla ha rilasciato una risposta in seguito alla rivelazione che è stato citato in giudizio per diffamazione da Logan Paul. Questo dopo che Coffeezilla ha accusato CryptoZoo di essere una “truffa”.

Stephen Findeisen, un famoso YouTuber noto come “Coffeezilla”, ha realizzato diversi video nel tentativo di aiutare gli acquirenti a riavere indietro i propri soldi dopo aver affermato che il progetto NFT CryptoZoo del co-fondatore di Prime era la sua truffa più grande.

Nonostante l’annuncio di Paul di un programma di rimborso da 1,3 milioni di dollari, Findeisen ha chiarito che avrebbe rimborsato solo il 12% delle perdite. Inoltre, per ricevere il rimborso, gli individui sarebbero stati tenuti a ritirare l’intero caso.

Il 27 giugno 2024, Paul ha raggiunto un punto di rottura e ha intentato una causa di 47 pagine contro lo YouTuber per diffamazione, con l’intenzione di chiedere $ 75.000 di danni compensativi. Dopo più di un mese, Findeisen ha finalmente risposto.

https://www.youtube.com/watch?v=ogtrkO1iqFU

Logan Paul Sued Me (https://www.youtube.com/watch?v=ogtrkO1iqFU)

Il 5 agosto, Findeisen ha caricato un video di 20 minuti sul suo canale YouTube in cui parlava della causa e accusava Paul di aver tentato di sottrarsi alla responsabilità. Ha inoltre espresso la sua convinzione che Paul non avesse imparato nulla da CryptoZoo, fatta eccezione per l’abilità di mettere a tacere gli individui.

Nonostante ciò, Findeisen si è comunque riferito all’influencer diventato wrestler come al “più grande nemico” della sua stessa causa, citando video precedenti in cui Paul aveva elogiato il giornalismo investigativo e le intenzioni dello YouTuber e affermando: “La diffamazione richiede una dimostrazione di effettiva malizia e un’incosciente mancanza di riguardo per la verità”.

Secondo la teoria di Findeisen, il motivo per cui Paul non lo ha citato in giudizio per l’analisi approfondita originale su CryptoZoo è stato perché aveva invece realizzato due video e twittato chiedendo rimborsi alle vittime della “truffa”.

Secondo Findeisen, per chiedere un risarcimento danni, bisogna provare che qualcuno ha danneggiato la propria reputazione. Ha anche notato che nonostante il continuo successo di Paul con Prime, è diventato ancora più ricco. Inoltre, Findeisen ha affermato che la reputazione di Paul come truffatore si era consolidata prima dei suoi video.

Nonostante questo, Findeisen ha riconosciuto di aver commesso “un errore deplorevole” che ha portato a dover combattere Paul in tribunale usando i suoi soldi invece della Media Insurance. Ha fatto appello agli spettatori per il loro supporto e ha condiviso che stava vendendo merce con il 100% dei profitti destinati a coprire le spese legali.

Nella sua risposta, Findeisen ha anche messo in dubbio il motivo per cui Paul avesse aspettato più di un anno per presentare la denuncia, considerando che l’imputato aveva già presentato delle scuse per le sue azioni.

“Secondo Findeisen, aveva presentato Logan Paul in un teaser per un video sei giorni prima della causa. Inoltre, aveva contattato Logan per un commento 21 ore prima che la causa fosse intentata. Findeisen informò Logan che aveva 24 ore per rispondere, ma Logan scelse di citarlo in giudizio appena tre ore prima della scadenza.”

La prima e-mail, che annunciava la causa, presumibilmente aveva un tono di “minaccia” e suggeriva che Findeisen sarebbe stato ritenuto “responsabile” se avesse insistito nel “coprire questo nuovo sviluppo” riguardante Liquid Marketplace. Ciò ha fatto sospettare allo YouTuber che l’intenzione non fosse quella di vincere la causa, ma di metterlo a tacere.

Pur riconoscendo la possibilità che si trattasse di una mera coincidenza, Findeisen credeva fermamente il contrario. Affermava che le azioni di Paul, come il tentativo di usare la legge come arma e di citarlo in giudizio per aver semplicemente fatto il suo lavoro e chiesto informazioni sui rimborsi, non erano un mezzo per farlo tacere.