Sette mesi dopo la sua uscita su Netflix, un giudice ha stabilito che *Baby Reindeer* non può essere riconosciuto come una “storia vera”, consentendo così a Fiona Harvey di proseguire con la sua causa per diffamazione.
Poco dopo che la narrazione horror sullo stalker ha debuttato su Netflix, gli investigatori online hanno iniziato ad affermare che Fiona Harvey rappresentava la “Martha della vita reale”. Nei mesi successivi, Harvey ha avviato una campagna per confutare queste affermazioni, inclusa un’apparizione altamente controversa nello show di Piers Morgan in quella che è diventata una delle interviste più chiacchierate del 2024.
A giugno, Harvey ha intentato una causa per diffamazione contro Netflix per 170 milioni di dollari, sostenendo che *Baby Reindeer* aveva travisato le sue esperienze di violenza sessuale e prigionia. Queste accuse sono state rappresentate nella serie, che Netflix ha etichettato come basata su una “storia vera”.
A luglio, Netflix ha tentato di archiviare la causa, con Richard Gadd che ha affermato che Harvey lo aveva perseguitato per diversi anni, lo aveva molestato sessualmente e lo aveva inondato di oltre 41.000 e-mail e 350 ore di messaggi vocali. Sebbene Harvey non fosse in realtà imprigionata, Gadd afferma di averla denunciata alle autorità.
Venerdì 27 settembre, il giudice Gary Klausner ha stabilito che, nonostante la serie si aprisse con la frase “Questa è una storia vera” (che, secondo un rapporto del Times, era stata richiesta da Netflix e non da Gadd), alcuni elementi rappresentati erano più gravi delle accuse effettive contro Harvey.
Klausner ha affermato: “C’è una differenza significativa tra lo stalking e l’essere legalmente condannati per stalking. Inoltre, ci sono differenze critiche tra toccamenti inappropriati e violenza sessuale, così come tra spingere e cavare gli occhi a qualcuno”.
“Sebbene le presunte azioni del querelante siano abominevoli, le dichiarazioni degli imputati riflettono un grado di severità maggiore che potrebbe influenzare diversamente la percezione di uno spettatore”.
È stato sottolineato che la caratterizzazione della serie potrebbe facilmente portare “uno spettatore ragionevole” ad associare il personaggio immaginario di Martha a Fiona Harvey.
Il giudice ha inoltre osservato: “Questo caso non è tipico, in quanto il querelante è semplicemente uno degli innumerevoli individui che potrebbero corrispondere ai tratti generali di un personaggio immaginario”.
In seguito alla sentenza , le rivendicazioni di Harvey per negligenza, violazione dei diritti di pubblicità e danni punitivi sono state respinte. Tuttavia, lei conserva la possibilità di perseguire una richiesta per inflizione intenzionale di stress emotivo.
Per maggiori informazioni, scopri perché Martha chiamava Donny “Baby Reindeer”. Puoi anche dare un’occhiata ai tweet di Fiona Harvey a Richard Gadd, così come a dieci film e programmi TV da guardare dopo *Baby Reindeer*.
Lascia un commento