ADOR risponde ai sospetti sulla vendita di azioni

Il 14 maggio, lo studio legale Sejeong, in rappresentanza di ADOR, ha rilasciato una dichiarazione in risposta all’accusa avanzata da HYBE lo stesso giorno.

“ADOR spera che HYBE smetta di avanzare accuse infondate e attacchi ingiustificati al nostro management al fine di eludere la responsabilità per il calo del prezzo delle azioni.”

L’incidente è stato avviato da HYBE, non da ADOR.

Il 22 aprile la HYBE ha informato i media che era in corso una verifica e contemporaneamente ha chiesto la convocazione dell’assemblea degli azionisti. Ciò faceva parte del loro piano di sostituzione del management di ADOR, indipendentemente dai risultati dell’audit. Le azioni di HYBE, comprese le accuse infondate di appropriazione indebita da parte di uno stilista e una recente accusa di manipolazione del prezzo delle azioni da parte del vice amministratore delegato di ADOR, dimostrano la loro intenzione di rimuovere l’attuale consiglio di amministrazione di ADOR in modo dannoso.

Secondo le dichiarazioni di HYBE, il vice CEO S ha venduto 950 azioni per circa 200 milioni di won il 15 aprile, in previsione dell’audit di HYBE il 22 aprile, una settimana dopo. Tuttavia, la direzione dell’ADOR non è stata informata in anticipo dei piani di audit di HYBE. Il profitto ricavato dalla transazione del vice amministratore delegato S ammontava a soli 19 milioni di won. Va notato che S aveva firmato un contratto di locazione di una casa l’8 aprile e aveva venduto le azioni per coprire il saldo residuo. Abbiamo allegato un documento per fornire la prova di questa transazione. Pertanto, le accuse di HYBE di informazioni non divulgate e manipolazione di azioni sono infondate e infondate.

I messaggi KakaoTalk rilasciati da HYBE erano incentrati sulla discussione di potenziali strategie di risposta nel caso in cui fosse stato sollevato il “problema del plagio di ILLIT”. La conversazione ha esplorato opzioni come denunciare la questione alla Fair Trade Commission nel caso in cui i rapporti interni non fossero stati accettati, avviare appelli esterni per evidenziare l’ingiustizia del plagio e informare gli altri sul trattamento ingiusto ai sensi della legge sulla prevenzione della concorrenza sleale.

È ironico che la disputa iniziale di HYBE abbia scatenato tutti questi problemi. Nonostante avesse la capacità di risolvere il patto parasociale ingiusto, il plagio di ILLIT e i problemi con lo stilista e il vice amministratore delegato internamente, HYBE ha scelto di non farlo. Invece, hanno ingannato il pubblico modificando e manipolando selettivamente i fatti, usando parole provocatorie senza un contesto adeguato e causando esaurimento tra il pubblico.

Imploriamo HYBE di cessare la manipolazione delle conversazioni non correlate ai fatti rivelati nell’audit, così come la loro modifica selettiva a proprio vantaggio. In risposta, il vice amministratore delegato A di ADOR ha espresso l’intenzione di revocare il consenso per la fornitura e l’utilizzo delle informazioni attraverso un avviso di revoca il 9 maggio. Nonostante ciò, HYBE persiste nel violare i diritti umani dei propri dipendenti. Se questa cattiva condotta dovesse persistere, intraprenderemo forti azioni legali, perseguendo accuse sia civili che penali contro i funzionari HYBE.

Attualmente, il nostro focus principale è sul progetto altamente significativo di far rivivere i NewJeans attraverso il loro ritorno. Siamo stati felicissimi di ricevere la meravigliosa notizia che tutti i biglietti per il loro fanmeeting di due giorni al Tokyo Dome in Giappone sono stati completamente esauriti. Tuttavia, nonostante questo sviluppo positivo, HYBE continua a muovere accuse infondate contro la nostra etichetta e ignora la promozione dei nostri artisti, ingannando ripetutamente il pubblico riguardo alla loro protezione. A differenza di HYBE, che dovrebbe essere ritenuto responsabile del calo dei prezzi delle azioni, il team di gestione di ADOR è impegnato ad adempiere alle proprie responsabilità nei confronti dei nostri azionisti dedicando i propri sforzi alle attività di ritorno di NewJeans.

Vorremmo quindi porre ancora una volta la domanda a HYBE: chi dovrebbe essere ritenuto responsabile del recente calo dei prezzi delle azioni? È giustificabile che HYBE, che ha causato perdite significative a molti piccoli investitori a causa dell’improvviso calo dei prezzi delle azioni dopo aver affrontato le indagini del Servizio di vigilanza finanziaria e il procedimento giudiziario per aver utilizzato informazioni riservate per evitare perdite, sollevi la questione con il team di gestione? di ADOR? È imperativo che HYBE rifletta su a chi si applica veramente il termine “male” nella loro precedente dichiarazione.

Nel suo ruolo di società madre, HYBE dovrebbe dare priorità alle proprie attività principali. Inoltre, ci aspettiamo che HYBE si astenga dall’utilizzare tattiche mediatiche e presenti invece la verità in tribunale con un atteggiamento responsabile e rispettoso, al fine di proteggere i propri artisti.

“Grazie.”