“Amazon è anche una compagnia malvagia”: MoistCr1TiKaL si spegne su Twitter riguardo al recente dibattito su Kick e Twitch

Il popolare streamer Charlie “MoistCr1TiKaL” ha preso parte al dibattito online sulle star di Twitch che hanno firmato per Kick. Ciò avviene dopo che Imane “Pokimane” ha recentemente affermato che non si sarebbe mai unita alla piattaforma sostenuta da Stake. La comunità dello streaming è divisa sulla questione se sia moralmente giusto lavorare per un’azienda che ha radici nel crypto gambling.

In qualità di creatore di contenuti veterano noto per esprimere la propria opinione, MoistCr1TiKaL ha apparentemente difeso gli streamer critici che si sono uniti a Kick. In una risposta su Twitter a Ostonox, un editore associato allo streamer HasanAbi, lo YouTuber ha affermato che Twitch non è molto diverso da Kick, considerando che anche la sua società madre, Amazon, è stata coinvolta in controversie in passato.

Ha scritto:

“Amazon è anche una società malvagia con innumerevoli violazioni e sfruttamento dei diritti umani, quindi perché è moralmente corretto convertire direttamente il tuo pubblico in abbonati Amazon Prime per i vantaggi di visualizzazione di Twitch?”

This take is a little confusing, Amazon is also an evil company with countless human rights violations and exploitation so why is it morally OK to directly convert your audience to Amazon prime subscribers for Twitch viewing benefits? Twitch has Amazon advertised everywhere and… https://t.co/ci6gPM7Tek

— Charlie (@MoistCr1TiKaL) June 22, 2023

MoistCr1TiKaL e Ostonox si scontrano sulla controversia su Kick-Twitch mentre confrontano Stake e Amazon

Il tweet originale di Ostonox era un commento diretto alla recente dichiarazione di Pokimane sulla sua decisione di non unirsi a Kick. La personalità marocchino-canadese è stata molto esplicita sui flussi di gioco d’azzardo e ha discusso di xQc sui collegamenti della piattaforma con il gioco d’azzardo crittografico poiché è stata fondata dai proprietari di Stake.com.

Ostonox ha descritto Kick come se lavorasse per “una filiale di gioco d’azzardo illegale che vende il proprio pubblico”, insinuando che l’intenzione della piattaforma di streaming è quella di incanalare più persone verso il sito Web di gioco d’azzardo. Queste accuse non sono una novità, con Coffeezilla che ha twittato una domanda di lavoro per il sito Web da LinkedIn nel dicembre 2022 che recita:

“Kick.com è una nuova impresa creata dai fondatori di Easygo con nuovi studi in Australia e in Europa. La visione di Kick Gaming è quella di essere il principale fornitore di contenuti nel settore del gioco d’azzardo”.

Anyone need a job with Trainwrecks? pic.twitter.com/4GoLH29Fmd

— Coffeezilla (@coffeebreak_YT) December 6, 2022

MoistCr1TiKaL, tuttavia, ha sottolineato che Amazon pubblicizza i propri servizi anche su Twitch. Questo è in riferimento al fatto che i membri Prime possono iscriversi gratuitamente a un canale su base mensile. Ha anche sottolineato che Stake non è ancora esplicitamente pubblicizzato su Kick e, pertanto, gli streamer sulla piattaforma non dovrebbero essere ritenuti responsabili per aver spinto il gioco d’azzardo sugli spettatori:

“Twitch ha Amazon pubblicizzato ovunque e incentiva il tuo pubblico ad acquistare i loro servizi mentre ti guarda. La posta in gioco non è pubblicizzata da nessuna parte su Kick in questo momento tranne che nella categoria del gioco d’azzardo, quindi uno streamer che sta solo facendo giochi normali al di fuori di quella categoria non espone mai il proprio pubblico alla posta in gioco… “

Il dibattito è andato avanti per qualche altro tweet, con Ostonox che ha pubblicato questo in risposta:

"if the goal is to create gambling addicts then obviously it’s unforgivable."

We agree! I see Kick's owner say 'Our goal is to create gambling addicts' and go 'that's bad.'

You see it and break out the printing press to engage them in debate. Like god damn this is their ad copy pic.twitter.com/MW8bsoDdwX

— ostonox (@ostonox) June 22, 2023

MoistCr1TiKaL ha risposto con un tweet ancora più lungo, dicendo che Amazon e Stake sono “entrambi cattivi” e che stava semplicemente sottolineando l’ipocrisia nel fatto che uno viene chiamato mentre l’altro no:

“Sono entrambi cattivi, sei tu che scegli quello che ritieni sia il minore dei mali, il che va bene, ma non capisco perché stai prendendo una posizione morale elevata e chiami tutti gli altri cattivi sull’altra piattaforma dal momento che Twitch è non moralmente buono per cominciare.

Are you even reading my tweets? I mentioned streaming contracts in general being better for viewers so streamers don’t keep asking for their viewers’s money. They could turn off donations and subs if streaming contracts became more normalized. You aren’t actually even engaging… https://t.co/ah7dOyzB9o

— Charlie (@MoistCr1TiKaL) June 22, 2023

Mentre il dibattito tra MoistCr1TiKaL e Ostonox ha raccolto una certa trazione online, i lettori dovrebbero notare che il co-fondatore di Kick, Ed Craven, ha categoricamente negato tutte le accuse secondo cui la piattaforma di streaming riguarda l’indirizzamento del traffico verso il sito web di criptovalute Stake.