Anatomy of a Fall è un dramma giudiziario francese su una donna accusata di aver ucciso suo marito, rivelando i limiti e l’ambiguità della percezione.
Dopo la misteriosa morte di suo marito Samuel (Samuel Theis), Sandra Voyter (Sandra Hüller) diventa la principale sospettata.
La migliore difesa di Sandra è affermare che Samuel è morto per suicidio, cosa che anche lei dice al suo avvocato, Vincent (Swann Arlaud), all’inizio non è plausibile. L’unica persona che può sostenere la sua versione dei fatti è suo figlio cieco, Daniel (Milo Machado Graner).
1. Come finisce Anatomy Of A Fall?
Alla fine di Anatomy of a Fall, Sandra viene dichiarata non colpevole, anche se il vero motivo della morte di Samuel non è ancora chiaro.
Dopo la misteriosa morte di Samuel Voyter (Samuel Theis), sua moglie Sandra (Sandra Hüller) è diventata la principale sospettata. La migliore difesa di Sandra è stata dire che Samuel è morto suicida, cosa che anche lei ha detto al suo avvocato Vincent (Swann Arlaud) all’inizio sembrava improbabile.
L’unica persona che poteva sostenere la sua storia era suo figlio cieco, Daniel (Milo Machado Graner). Quando una registrazione audio mostrata in tribunale dimostrò che lei nascondeva anche prove di problemi a casa, l’aggiunta di Daniel alla sua testimonianza all’ultimo secondo fu l’unica cosa che riabilitò il suo nome.
2. Daniel stava mentendo per proteggere sua madre?
È del tutto possibile ricreare il momento che ha rinfrescato la memoria di Daniel. Tuttavia, è anche evidente che abbia cambiato la sua storia per mantenere una prospettiva favorevole per Sandra alla fine di Anatomy of a Fall.
Inizialmente, Daniel ha detto di aver sentito Sandra e Samuel conversare casualmente mentre passava davanti al capannone per portare a spasso il cane, Snoop. Era sicuro di trovarsi accanto al capannone a causa della consistenza del nastro che Samuel aveva messo lì per identificare la posizione.
Gli investigatori hanno tentato di ricostruire la situazione per accertare a quale volume Sandra e Samuel avrebbero dovuto conversare affinché il racconto di Daniel fosse allineato alla realtà.
Inaspettatamente, Samuel ha modificato la sua dichiarazione, sostenendo che si trovava all’interno dell’ingresso principale.
È possibile che la rievocazione della scena abbia spinto Daniel a ricordare i dettagli con precisione. Tuttavia, è anche degno di nota il fatto che la sua storia sia cambiata in un modo che avvantaggia la posizione di Sandra con la conclusione di Anatomy of a Fall.
Samuel ha provato a incastrare Sandra per la sua morte?
Samuel avrebbe potuto provare a incastrare Sandra se fosse stato legittimamente geloso e risentito per il successo di Sandra, in particolare dopo che lei aveva utilizzato una delle sue idee innovative nella sua scrittura.
Le affermazioni fatte nella registrazione la offuscano professionalmente, oltre al colpo che la sua reputazione subirebbe dall’essere incriminata in primo luogo.
3. Perché Sandra non era contenta di aver vinto?
Dopo che Sandra è stata assolta, va a cena con Vincent e dice che si sente strana perché di solito c’è una ricompensa per chi vince.
Anche se evitare una condanna è senza dubbio una forma di ricompensa per lei, se è innocente, ora deve affrontare il suicidio di Samuel per la prima volta.
Inizialmente, Sandra non era d’accordo con l’idea che Samuel fosse morto suicida e non era d’accordo con la rappresentazione di Vincent dell’“ultimo anno di Samuel” presentata in tribunale.
Affinché questa sia la teoria che la chiarisce, Sandra deve elaborare per la prima volta le emozioni complicate legate alla morte di suo marito o potrebbe interrogarsi su un’altra causa.
D’altra parte, se Sandra ha davvero ucciso Samuel, ora dovrà vivere una bugia per il resto della sua vita, inclusa la menzogna a Daniel.
Inoltre, se avesse mentito sul suicidio di Samuel per nascondere il suo ruolo, Daniel potrebbe aver mentito per sostenerla. Poi sa che Daniel si rende conto del suo inganno.
Ciò significa che potrebbe non sfuggire mai veramente al suo senso di colpa, come Daniel le ricorderà, e anche la paura che lui sappia della sua colpa la divorerebbe per sempre.
4. Perché nessuna delle prove di Anatomy Of A Fall ha senso?
Esaminando il capannone dopo la caduta di Samuel all’inizio del film, c’è un punto di impatto in cui la sua testa potrebbe essersi scontrata, in linea con l’ipotesi degli schizzi di sangue della difesa.
Tuttavia, non ci sono ancora prove sufficienti per decidere come morì Samuele.
La testimonianza di Daniel è altrettanto traballante, soprattutto considerando il suo conflitto di interessi.
Sa che la sua testimonianza potrebbe essere il fattore più importante per influenzare la colpevolezza o l’innocenza di sua madre, ma non sa se può fidarsi completamente di sua madre, motivo per cui chiede consiglio a Marge (Jehnny Beth), che sfortunatamente non può. commentargli il caso.
La situazione di Sandra era complicata perché noi, il pubblico, sapevamo più degli investigatori e dell’accusa.
Da un lato ha dubitato fin dall’inizio della teoria del suicidio. Ma se fosse colpevole, ci si aspetterebbe che sostenesse con più entusiasmo l’alibi più vitale.
Osservando da vicino il capannone dopo la caduta di Samuel, sembrava che ci fosse un punto in cui la sua testa avrebbe potuto colpire. Ciò corrispondeva alla teoria degli schizzi di sangue della difesa. Ma ancora non ci ha dato una risposta chiara su cosa sia successo a Samuel.
Dopo Anatomy of a Fall, rimane una significativa incertezza sulla morte di Samuel e su quanto siano sinceri Sandra e Daniel.
L’incertezza dimostra come la prospettiva possa complicare le cose, considerando che l’unica testimonianza “oculare” è quella del figlio cieco di Sandra. Sandra dice al terapeuta di Samuel: “Quello che dici è solo una parte del quadro generale.
Sai. A volte una coppia è caotica e tutti si sentono persi”. Alla fine di Anatomy of a Fall, abbiamo solo storie parziali e frammentate, lasciando sia alla corte che al pubblico il compito di colmare da soli le lacune.
5. Perché la scena finale di Anatomy Of A Fall ritrae Sandra e il suo cane?
Anatomy of a Fall non termina con Sandra al fianco di suo figlio ma con il loro cane, Snoop, al suo fianco. Evidenzia quanto Sandra si senta ancora sola.
Suo marito è morto e, sebbene suo figlio abbia cercato di proteggere i suoi sentimenti, hanno ancora molta strada da fare per ricostruire la loro fiducia. Avere Snoop lì ricorda a Sandra che è ancora amata mentre riflette anche sulle sue perdite.
Snoop potrebbe anche rappresentare Daniel, mostrando speranza per il futuro di Sandra. Snoop era il fedele amico di Daniel e continuare a essere lì per Sandra significa che anche a Daniel importa.
Anche se ci vorrà del tempo per guarire, coccolare Snoop simboleggia che Daniel sta con lei.
6. A proposito di anatomia di una caduta
Anatomy of a Fall (francese: Anatomie d’une chute) è un film drammatico legale francese del 2023, diretto da Justine Triet da una sceneggiatura che ha scritto insieme ad Arthur Harari. Ha come protagonista Sandra Hüller nei panni di una scrittrice che cerca di dimostrare la sua innocenza nella morte del marito. Nei ruoli secondari compaiono Swann Arlaud, Milo Machado-Graner, Antoine Reinartz, Samuel Theis, Jehnny Beth, Saadia Bentaieb, Camille Rutherford, Anne Rotger e Sophie Fillières.
Anatomy of a Fall è stato presentato in anteprima al 76esimo Festival di Cannes il 21 maggio 2023, dove ha vinto la Palma d’Oro e il Palm Dog Award e ha gareggiato per la Queer Palm.
È uscito nelle sale francesi da Le Pacte il 23 agosto 2023, ricevendo il plauso della critica, vendendo oltre 1,7 milioni di spettatori in Francia e vincendo sei premi ai 49esimi Premi César, incluso quello per il miglior film. Il film ha ottenuto anche un notevole successo internazionale, vincendo due Golden Globe, un BAFTA e un Academy Award per la migliore sceneggiatura originale.
Articoli correlati:
La seconda stagione di Andor diventa il progetto di Star Wars più costoso di sempre
4:35
Annunciata la data di uscita digitale di Gladiator 2 per Natale
14:38
Una nuova teoria dei fan di Yellowstone rivoluziona la comprensione del personaggio di Travis di Taylor Sheridan
14:01
Lascia un commento