La Corte Costituzionale dichiara che le osservazioni negative sull’ex fidanzato di Goo Hara, Choi Jong-bum, non sono diffamatorie

Choi Jong-bum aveva già dovuto affrontare conseguenze legali per aver aggredito Goo Hara e aver minacciato di pubblicare un video porno registrato senza il suo consenso.

Il 19 settembre, gli esperti legali hanno rivelato che la Corte costituzionale ha accettato all’unanimità di ascoltare una petizione da un individuo noto come Mr. Jeong, volta a ribaltare la decisione dell’accusa di sospendere l’atto di accusa. L’accusa aveva stabilito che le osservazioni di Jeong su un articolo online erano diffamatorie, ma ha scelto di non perseguire un processo. Una sospensione dell’atto di accusa riconosce il reato, ma considera vari fattori per fermare l’accusa.

Nel luglio 2021, Jeong ha commentato un pezzo intitolato “L’ex fidanzato di Goo Hara, Choi Jong-bum, mostra un aspetto scarno”, pubblicato online. Jeong ha affermato: “Sta mostrando il suo aspetto scarno per ottenere simpatia? Una persona come quella X non otterrebbe alcuna simpatia, nemmeno se si togliesse la vita!”

Di conseguenza, Choi Jong-bum ha avviato un caso di diffamazione contro Jeong. L’ufficio del procuratore distrettuale di Incheon ha stabilito nel dicembre 2021 che il commento di Jeong equivaleva a diffamazione, portando alla sospensione dell’atto di accusa. Successivamente, nel maggio 2022, Jeong ha presentato una petizione alla Corte costituzionale, chiedendo di annullare la sospensione.

Jeong ha ammesso di aver pubblicato il commento ma ha sostenuto che, se visto nel contesto, nel tono e nel messaggio generale, non costituiva un disprezzo che avrebbe diminuito la posizione sociale di Choi. Ha inoltre affermato che l’accusa ha violato i suoi diritti costituzionali all’uguaglianza e alla ricerca della felicità non indagando adeguatamente sui fatti o non conducendo un’analisi legale approfondita.

La Corte costituzionale ha stabilito che l’osservazione di Jeong non soddisfa i criteri legali per la diffamazione penale, considerando il contesto e la frequenza della pubblicazione del commento.

La corte ha affermato: “La diffamazione, per definizione legale, implica l’emissione di ‘giudizi astratti’ o l’espressione di ‘emozioni sprezzanti’ senza dichiarare informazioni fattuali, il che potrebbe danneggiare la posizione sociale di un individuo. Sebbene il commento in questione fosse offensivo e volgare, è difficile concludere che riflettesse sentimenti di disprezzo che avrebbero minato la reputazione sociale della vittima”.

Inoltre, la corte ha sottolineato che il linguaggio è un aspetto essenziale dell’espressione e che gli stili di linguaggio degli individui sono diversi. Pertanto, non tutto il linguaggio scortese o volgare dovrebbe automaticamente essere soggetto a sanzioni penali ai sensi della legislazione sulla diffamazione.

La sentenza della corte sembra tenere conto delle diffuse critiche pubbliche che Choi Jong-bum ha dovuto affrontare in quel momento. Choi ha ricevuto una condanna a un anno di carcere dalla Corte Suprema nell’ottobre 2020 per reati tra cui aggressione, danneggiamento della proprietà, intimidazione e coercizione collegati a Goo Hara. Durante il procedimento legale, Choi ha condiviso un video di se stesso mentre cenava e beveva con gli amici a un evento di lancio di un salone di bellezza, incitando ulteriormente l’indignazione pubblica mostrando una mancanza di rimorso.

In un tragico epilogo degli eventi, Goo Hara è stata trovata morta nella sua casa il 24 novembre 2019.

Fonte: Nate

Fonte