EXO-CBX fa causa ai dirigenti di SM per presunte frodi, alimentando conflitti

Il 26 giugno, INB100, l’agenzia che rappresenta CBX, ha informato OSEN che è stata presentata una denuncia contro i co-CEO di SM Entertainment Lee Sung-soo e Tak Young-joon presso la stazione di polizia di Seongdong a Seoul per presunta violazione dell’Atto sulla punizione aggravata di specifici reati economici (frode). Questa azione è stata intrapresa congiuntamente da EXO-CBX e INB100 il 25 giugno.

L’agenzia di CBX ha affermato che SM aveva accettato di distribuire i contenuti pianificati, sviluppati e prodotti creati dagli artisti tramite un distributore designato, con una commissione di distribuzione del 5,5%. Tuttavia, SM alla fine non ha rispettato questo accordo.

cbx

Inoltre, la CBX ha sostenuto che la SM aveva ottenuto profitti illeciti richiedendo il 10% dei ricavi generati dalle attività di intrattenimento individuali dei membri come royalty, nonostante il mancato rispetto dell’accordo.

Lo scorso giugno, la CBX ha informato la SM Entertainment della sua decisione di rescindere i contratti esclusivi tramite il suo rappresentante legale. Il trio ha dichiarato che le sue richieste di dati di transazione non sono state soddisfatte e che erano stati sottoposti a contratti di sfruttamento. In risposta, la SM Entertainment ha sollevato preoccupazioni di manomissione e ha suggerito che la CBX potrebbe essere stata influenzata da MC Mong, che è un direttore interno presso la Big Planet Made Entertainment. Tuttavia, MC Mong ha negato queste accuse.

In seguito a un accordo tra SM e CBX, Baekhyun ha fondato la sua etichetta INB100 a gennaio di quest’anno, dopo la fine del suo contratto esclusivo con SM. Ciò gli ha permesso di prendere il controllo delle sue attività individuali insieme a Chen e Xiumin. Tuttavia, le tensioni tra le due parti sono riemerse quando l’agenzia INB100 della CBX ha tenuto una conferenza stampa e ha dichiarato un conflitto con SM.

Di conseguenza, SM ha intentato una causa contro CBX, cercando di far rispettare i loro contratti. Tuttavia, CBX ha reagito facendo causa a SM per risarcimento non pagato, dando origine a un’intensa controversia legale tra le due parti.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *