Spiegazione del CEO di Twitch sul ban di Adin Ross e sulla necessità di un cambiamento

Secondo il CEO di Twitch, Dan Clancy, Adin Ross potrà tornare sulla piattaforma solo se potrà dimostrare di aver alterato i suoi contenuti.

Da quando Twitch ha iniziato a consentire agli streamer banditi in modo permanente di presentare ricorso contro le loro sospensioni, diversi personaggi noti, tra cui IShowSpeed e JiDion, sono riusciti a riottenere l’accesso ai propri account.

Adin Ross, che è stato bannato in modo permanente all’inizio del 2023, ha anche sostenuto il ripristino del suo account Twitch. Stanno supplicando di avere un’altra possibilità di tornare sulla piattaforma.

Lo streamer Agent00 ha chiesto a Clancy informazioni sulla possibilità che Adin venisse sbannato sulla piattaforma. In risposta, Clancy ha elaborato le complessità implicate nel prendere una decisione del genere.

Il CEO di Twitch Dan Clancy parla con l’agente sulla rimozione del ban di Adin Ross su Twitch “Abbiamo una politica sui comportamenti fuori dalla piattaforma… Siamo davvero interessati a proteggere la nostra comunità” pic.twitter.com/W6yPgo10wZ

— FearBuck (@FearedBuck) 7 agosto 2024

“Secondo Clancy, il fattore più importante è garantire che gli individui a cui è consentito tornare sulla nostra piattaforma aderiscano alle nostre linee guida e si comportino in modo appropriato. Questa è stata la sua risposta al divieto permanente di Ross.”

Il CEO di Twitch ha dichiarato che Adin dovrà dimostrare alla piattaforma, supportata da Amazon, di aver modificato i suoi contenuti per renderli conformi alle loro linee guida.

“Molte persone hanno condiviso le loro opinioni su Adin e su come sta trasformando i suoi contenuti. La domanda allora diventa: ‘È davvero così?'”

A Clancy è stato chiesto del processo per determinare la modifica e ha dichiarato che non avrebbe fornito dettagli specifici. Tuttavia, ha citato JiDion come un esempio di uno streamer che ha modificato con successo il proprio contenuto e ha avuto il proprio account ripristinato.

Definire “semplice” l’argomentazione a favore della revoca del divieto di JiDion è giustificato, poiché era evidente che i suoi contenuti avevano subito modifiche significative dal suo divieto iniziale.

Inoltre, Clancy ha chiarito che gli streamer possono affrontare conseguenze, come un ban, se le loro azioni su altre piattaforme vengono ritenute inappropriate. Ad esempio, se un creatore si impegna a fare swatting su un altro streamer su Twitter, ciò sarebbe considerato una violazione e potrebbe comportare un ban.

Per il momento non ci sono ancora ulteriori chiarimenti sulla situazione di Ross, ma è evidente che Twitch è aperta al suo ritorno, a patto che soddisfi i requisiti.