Gli spettatori di Below Deck Mediterranean hanno espresso dubbi sul montaggio dello spettacolo quando il capo Stew Aesha Scott ha rivelato un fatto dietro le quinte sul problema delle provviste.
La nona stagione di Below Deck Mediterranean è iniziata con una battuta d’arresto poiché le provviste dello yacht sono state ritardate e la richiesta di rosé degli ospiti charter non è stata soddisfatta.
Nonostante la delusione degli ospiti per la mancanza di rosé durante il noleggio, i marinai Nathan Gallagher e Joe Bradley si sono presi la responsabilità di acquistare quattro bottiglie dal capitano di un altro yacht.
Dopo aver appreso dell’incidente con le provviste, gli spettatori si sono chiesti perché l’equipaggio non avesse semplicemente acquistato vino da un negozio nel porto, come era stato fatto nelle stagioni precedenti di Below Deck Med.
“Un fan ha commentato il post su Instagram del capo Stew Aesha Scott, chiedendosi perché nessuno avesse preso il tender o fosse corso in un negozio prima di lasciare il porto.”
“Noi facemmo! Abbiamo comprato sei bottiglie, partendo dal presupposto che le scorte sarebbero arrivate entro poche ore”, ha risposto Aesha.
Il capo Stew Aesha Scott ha messo le cose in chiaro sulla situazione delle provviste.
L’utente ha pubblicato il proprio commento su Reddit , esprimendo confusione riguardo all’affermazione dell’equipaggio di non avere rosé quando si sapeva che erano andati al negozio. Il fan ha sottolineato: “Sono andati al negozio per il vino…”
“Ancora una volta, la produzione è incredibilmente losca. Questo sta diventando noioso. È ovvio che setacciano meticolosamente i sottotitoli e le pagine dei fan, alla ricerca di qualsiasi tipo di reazione”, ha aggiunto un altro spettatore.
Un’altra persona è d’accordo ed ha espresso il desiderio che i produttori comprendano che lo spettacolo è accattivante da solo, senza bisogno di manipolazione o inganno per attirare gli spettatori.
Dopo la rivelazione da parte di Aesha del disguido nelle disposizioni su Below Deck Med, gli spettatori hanno ipotizzato che l’incidente fosse probabilmente stato fabbricato per avere effetti drammatici.
Attualmente si specula sull’autenticità dello spettacolo e se le trame siano inventate esclusivamente per sensazionalismo e divertimento. Potrebbe essere questo l’unico esempio di discrepanza tra la realtà e ciò che viene rappresentato sullo schermo in questa stagione?
Lascia un commento