HYBE valuta i successi dei rivali Idols e sviluppa una strategia di contenuti prima del ritorno di aespa

Un documento interno di HYBE, intitolato “Music Industry Report”, sta facendo notizia in tutto il panorama musicale.

Questo importante rapporto è stato reso pubblico durante un’ampia verifica condotta il 24 dal Comitato per la cultura, lo sport e il turismo dell’Assemblea nazionale della Corea del Sud.

Acquisito ulteriormente dopo la sua rivelazione iniziale, il rapporto contiene valutazioni non solo di idol rappresentati da HYBE ma anche da varie altre società di intrattenimento, con critiche sincere dei loro elementi visivi. Affronta preoccupazioni relative alla privacy, al sentimento pubblico delle piattaforme online e alle tecniche di marketing strategico che sono diventate virali.

Questo rapporto settimanale è stato distribuito via e-mail dal Sig. A, attuale caporedattore di Weverse Magazine, una pubblicazione della sussidiaria di HYBE, Weverse Company, che ha anche un passato da critico musicale. Tra i destinatari figurano il Presidente Bang Si-hyuk e altri dirigenti di HYBE.

Il “Music Industry Report” rivela approfondimenti sugli idoli di numerose etichette di intrattenimento, tra cui giganti del settore come SM Entertainment, YG Entertainment e JYP Entertainment, nonché Cube Entertainment e Starship Entertainment.

Un portavoce di HYBE ha confermato che il documento non è stato alterato e ha sottolineato che l’aspetto più controverso riguarda le valutazioni dell’aspetto degli idoli.

In riferimento a un idolo di una società più piccola, il rapporto ha osservato: “Nessuno presta attenzione alle caratteristiche di questo idolo; le sue performance assomigliano a quelle di uno spettacolo di talenti delle scuole medie”, e ha inoltre osservato: “Gli altri membri del gruppo sono notevolmente meno attraenti. Le ragioni della loro mancanza di successo sono evidenti”.

A proposito di un altro idolo apparso in uno spettacolo di varietà, il rapporto affermava: “La combinazione di bruttezza è semplicemente schiacciante”.

Riguardo al debutto di un nuovo gruppo femminile della SM Entertainment, il rapporto ha osservato: “Sorprendentemente, nessuna di loro è visivamente attraente”, confrontandole sfavorevolmente al gruppo della YG Entertainment, chiedendosi: “Il processo di formazione della SM è inferiore?” Il rapporto ha osservato: “Quando il gruppo ○○○ ha debuttato, anche il loro aspetto era scioccante, forse gli standard estetici della SM sono cambiati radicalmente”.

Riguardo a un ex idolo della JYP Entertainment, il rapporto afferma: “Si sono sottoposti a così tanti interventi di chirurgia estetica che sono quasi irriconoscibili e il peso di un ambiente mentalmente stressante sta visibilmente influenzando il loro aspetto e il loro fascino”.

Questi risultati sono stati discussi anche nell’audit dell’Assemblea nazionale del 24, dove il rappresentante Min Hyung-bae del Partito Democratico ha espresso preoccupazione, affermando: “Questo pone un problema in quanto coinvolge i minori”, e ha osservato che il rapporto mostra visioni disumanizzanti nei confronti degli idoli. Il ministro Yoo In-chon del Ministero della cultura, dello sport e del turismo ha riconosciuto: “Credo che il linguaggio utilizzato sia piuttosto eccessivo”.

Il rapporto si è spinto oltre, evidenziando non solo i problemi di privacy associati agli idol, ma ha anche evidenziato una mancanza di talento tra i vari artisti delle diverse agenzie.

Esaminando il tour nordamericano del gruppo ○○○○ della YG Entertainment, il rapporto ha osservato: “Il Coachella è stato il trampolino di lancio per il loro successo e sembra che stiano pianificando una tattica simile per l’Europa”, aggiungendo: “Ci sono state accuse di voti manipolati per i ○○○ (premi), con la maggior parte di questi voti a favore dei ○○○○, probabilmente a causa dell’influenza della loro fanbase all’estero”.

Il documento faceva anche riferimento a cambiamenti all’interno della SM Entertainment riguardanti il membro ○○ del gruppo ○○○, menzionando, “Sembra esserci un cambiamento recente, forse legato a una maggiore supervisione o a modifiche nel loro meccanismo di responsabilità. La SM, nota per il suo approccio “ignora”, sembra aver riconosciuto che questo non può continuare. Il feedback su ○○ è diventato particolarmente negativo ultimamente, sebbene ○○ abbia fatto una tempestiva donazione anonima di 10 milioni di won a un rifugio per animali”.

In merito a questa donazione, il rapporto ha commentato: “La scelta di donare a un ente benefico per animali, in particolare in un modo che favorisca le interazioni su Twitter, e la somma esatta di 10 milioni di won sollevano perplessità. Sembra che mirassero a rispondere rapidamente alle sfide di Twitter, indicando un possibile cambiamento strategico”.

Inoltre, su un membro di ○○○ che appariva in un programma di varietà, il rapporto ha osservato, “Dopo aver fatto la spesa, hanno preparato un’insalata di frutta a casaccio. Tali sforzi messi in scena risultano assurdi”, elaborando ulteriormente, “Durante una sessione di recupero, un membro dello staff ha inaspettatamente tirato fuori la donazione al rifugio, sottolineando una storia di fondo piuttosto banale”. Un altro membro, ○○, è stato menzionato per aver generato voci essendo “costantemente al telefono” durante una trasmissione.

Il rapporto è stato critico nei confronti del gruppo (○○)○○○ della Cube Entertainment, affermando: “I membri sono stati incoraggiati a creare tatuaggi verticali sui loro volti che ricordassero Chillin Homie, e persino la società ha chiesto loro di scattare fototessere in quello stato”, aggiungendo che il potenziale del gruppo risiede nella determinazione di ○○○ e dei suoi membri, ma la società sembra ancora ignara della loro direzione.

Ha anche parlato della traccia musicale del gruppo ○○, affermando: “Sebbene la canzone abbia attirato molta attenzione, i conflitti interni continuano a persistere irrisolti, proprio come una spina nel fianco di una crisi in corso. Nemmeno ○○○ ha risolto miracolosamente le proprie contraddizioni con questa uscita”.

Riguardo a un video di coreografia per un’esibizione con 16 membri di un gruppo di agenzie meno noto ○○○○○, il rapporto ha osservato: “A un certo punto, si sono allontanati dall’esplorazione della loro estetica distintiva ‘originale Gangbuk ○○○ (gruppo HYBE)’ verso uno stile idol giapponese datato. Le sequenze di danza promosse durante il loro tour internazionale sembravano scoordinate e la loro estetica, la loro preparazione e la qualità delle prove sono inferiori persino allo standard di un club universitario”.

Per il gruppo ○○○ della Starship Entertainment, il rapporto ha osservato: “Dato che la loro popolarità è aumentata all’improvviso, è aumentato anche lo scetticismo riguardo alla reputazione della squadra, con varie parti che hanno tentato di coltivare un ritratto negativo di ○○○ (nome del membro)”.

Il rapporto ha anche esaminato le tendenze online riguardanti gli idoli di HYBE e ha individuato i fattori chiave del loro marketing virale, che ruotano principalmente attorno ai loro gruppi.

Inoltre, per quanto riguarda una voce di una storia d’amore che circonda un membro di un gruppo HYBE, il rapporto ha suggerito una strategia: “Dato che il ruolo del membro è fondamentale per il valore del gruppo, il sentimento prevalente non è abbastanza estremo da richiedere che ○○○ (nome del membro) venga estromesso. Tuttavia, poiché l’incidente evidentemente grava sul fandom, una forma di “punto di svolta” è fondamentale per i fan per trovare una conclusione”.

Il documento descrive in dettaglio la reazione negativa della comunità online in merito alle questioni di ricontrattazione all’interno di un gruppo HYBE, affermando: “La fanbase è attualmente alle prese con vari conflitti interni irrisolti e, poiché non riesce ad affrontare i problemi principali all’interno del gruppo, le sue frustrazioni vengono indirizzate alla dirigenza”.

Fonte: Daum

Fonte