Il 14 maggio, Investment Bank (IB) ha riferito che HYBE intende presentare lo stesso giorno una petizione al servizio di vigilanza finanziaria, chiedendo un’indagine sul vice CEO S per potenziali violazioni della legge sul mercato dei capitali. Queste presunte violazioni includono la diffusione di voci e l’uso di informazioni riservate.
HYBE ha anche richiesto al Servizio di vigilanza finanziaria di indagare su altri dirigenti di ADOR, incluso il CEO Min Hee-jin. Questa indagine è stata avviata da accuse di transazioni fraudolente e manipolazione del mercato, come la diffusione di false informazioni sugli artisti di HYBE che plagiavano un altro artista al fine di avere un impatto negativo sul prezzo delle azioni e causare perdite agli investitori.
HYBE ha accusato il vice amministratore delegato di ADOR S di aver venduto 950 azioni di HYBE per un valore di 200 milioni di won il 15 aprile utilizzando informazioni non divulgate. Questa vendita è avvenuta solo un giorno prima che i dirigenti di ADOR, incluso il CEO Min Hee-jin, inviassero un’e-mail in cui denunciavano cattiva gestione e discriminazione da parte di HYBE nei confronti di ADOR. Di conseguenza, HYBE ritiene che il vice CEO S abbia previsto un calo del prezzo delle azioni HYBE una volta che l’e-mail è stata resa pubblica, portandolo alla decisione di vendere in anticipo le sue azioni.
Il 15 aprile, 950 azioni di S sono state vendute ad un prezzo medio di 214.605 won per azione, per un totale di 203,87 milioni di won. HYBE ha affermato che il vice CEO S ha tentato di prevenire perdite di decine di milioni di KRW poiché il prezzo delle azioni della società è sceso fino a raggiungere i 190.000 KRW a causa di un conflitto interno dopo che è stato condotto un audit riguardante la sospetta acquisizione della gestione da parte del CEO Min Hee-jin.
Il CEO Min Hee-jin ha dichiarato che la revisione contabile di HYBE è stata resa pubblica il 22, ovvero dopo la vendita delle azioni. Pertanto è illogico affermare che le azioni siano state vendute in previsione di tale evento. Anche il vice amministratore delegato S ha respinto l’accusa, affermando di non essere a conoscenza dell’avvio dell’audit il 22. Hanno venduto le azioni al solo scopo di raccogliere fondi per un acconto su una casa, senza altri secondi fini.
HYBE ha inoltre esortato il Servizio di vigilanza finanziaria ad avviare un’indagine sul CEO Min Hee-jin, accusandola di aver previsto deliberatamente il calo del prezzo delle azioni della società e di aver cospirato per manipolare la percezione pubblica. Inoltre, HYBE intende presentare prove, comprese le conversazioni di Kakaotalk ottenute durante l’audit, a sostegno della loro affermazione secondo cui Min Hee-jin e altri dirigenti stavano anticipando un calo del prezzo delle azioni.
Uno dei messaggi contenuti nella conversazione del 16 marzo ha rivelato che il vicedirettore generale L aveva previsto un calo significativo del prezzo delle azioni se la controversia ADOR fosse stata resa pubblica. Il CEO Min Hee-jin ha risposto con un semplice accordo. Il 3 aprile, in una chat di gruppo Kakaotalk con il CEO Min Hee-jin, i vice CEO S e L e il direttore interno K, L ha ribadito la propria convinzione che il prezzo delle azioni avrebbe sofferto notevolmente in caso di controversia legale. Hanno anche menzionato la possibilità che gli azionisti minori facciano causa a HYBE, il che sarebbe dannoso per la società in quanto entità quotata in borsa.
Secondo HYBE, durante la conversazione del 18 aprile, L ha proposto una strategia che prevedeva l’utilizzo del processo di “Commissione per il commercio equo e solidale> Opinione pubblica> Cause legali”. Il suggerimento era di far trapelare informazioni ai giornalisti per manipolare il prezzo delle azioni e incoraggiare gli azionisti minori a citare in giudizio HYBE, evitando così il loro coinvolgimento diretto.
La fonte dell’articolo è reperibile al seguente link: maketinsight .
Lascia un commento