Imminente decisione sull’ingiunzione NewJeans (NJZ): le accuse di manomissione influenzeranno l’esito?

L’udienza ingiuntiva evidenzia la controversia legale tra ADOR e NewJeans

Il 7 marzo, durante un’udienza per la richiesta di ingiunzione presso la Corte distrettuale centrale di Seoul presieduta dal giudice capo Kim Sang-hoon, ADOR ha presentato argomenti convincenti in merito alla presunta interferenza contrattuale relativa a Min Hee-jin. Sostengono che le sue azioni sono state determinanti nel tentativo di NewJeans di rescindere il loro contratto esclusivo con l’agenzia.

Rappresentando ADOR, l’avvocato ha affermato: “Min Hee-jin ha attivamente elaborato una strategia per portare NewJeans con sé per fondare una nuova azienda. Le prove dei messaggi di KakaoTalk mostrano esplicitamente le sue intenzioni di spostare i membri e avviare una nuova agenzia”.

L’avvocato ha ulteriormente dettagliato le prove tecniche, affermando: “I metadati della notifica di risoluzione del contratto inviata da NewJeans ad ADOR rivelano che il documento è stato generato da individui associati a ‘Sejong’ e ‘S&K’.Ciò suggerisce fortemente che i membri non hanno redatto la notifica in modo indipendente, implicando il coinvolgimento diretto dei rappresentanti legali di Min Hee-jin”.Si nota che lo studio legale Sejong rappresentava Min Hee-jin all’epoca e “S&K” si riferisce al nome inglese di Sejong.

In difesa, l’avvocato di NewJeans ha sostenuto che “Min Hee-jin è stata un’architetto cruciale del notevole successo di NewJeans. La decisione unilaterale di ADOR di licenziarla senza un’adeguata comunicazione con il gruppo viola le loro responsabilità di gestione”.Hanno affermato che la questione centrale qui riguarda le accuse secondo cui HYBE e ADOR hanno agito in modo discriminatorio nei confronti di NewJeans e hanno cercato di sostituirli con un gruppo diverso.

La corte ha anche esaminato attentamente la portata dell’influenza di Min Hee-jin sulle operazioni di NewJeans. Quando interrogato su possibili collaborazioni con altre società di gestione in preparazione di un’imminente esibizione del 21 marzo, l’avvocato di NewJeans ha dichiarato: “Al momento non possiamo finalizzare alcun contratto”.

Alle richieste di informazioni relative agli accordi per le performance, i rappresentanti di NewJeans hanno risposto: “I coordinatori dell’evento gestiscono la logistica, ma i membri non hanno una visione completa dell’intera portata degli accordi. Non esiste un’agenzia singola che gestisca la produzione complessiva”.

Gli analisti legali ritengono che l’esito di questa ingiunzione dipenda in larga misura dalla capacità di ADOR di presentare prove concrete della collusione tra Min Hee-jin e NewJeans prima dell’emissione della notifica di risoluzione.

L’avvocato Noh Jong-eon dello studio legale Jonjae ha osservato: “Se dovessero esserci prove definitive di manomissione prima della risoluzione del contratto di NJZ, la sentenza ingiuntiva potrebbe essere sfavorevole per NewJeans”.

Tuttavia, ha aggiunto, “Affinché le accuse di manomissione abbiano peso, deve essere dimostrato che c’è stata una cospirazione attiva tra NewJeans e Min Hee-jin che ha portato a significative ripercussioni legali o finanziarie. L’ADOR ha l’onere di fornire questo supporto probatorio”.

Commentando le prove presentate finora, l’avvocato Kim Tae-yeon dello studio legale Taeyeon ha espresso scetticismo, affermando: “La documentazione presentata da ADOR non illustra inequivocabilmente il coinvolgimento di NewJeans nella manomissione. Considerando che le ingiunzioni si concentrano sull’urgenza, la corte valuterà quale parte affronterebbe una maggiore ingiustizia e in che modo le terze parti potrebbero essere colpite”.

Dopo una settimana di presentazione di ulteriori prove, il tribunale ha concluso l’udienza il 14 marzo, in un clima di crescente attesa per una rapida sentenza, vista l’imminente esibizione dei NewJeans.

Se l’ingiunzione venisse respinta, NewJeans sarebbe libera di continuare le proprie attività; al contrario, una sentenza favorevole all’ADOR potrebbe sospendere le attività indipendenti di NewJeans fino a quando non si raggiungesse una risoluzione nella causa principale, con la prima udienza fissata per il 3 aprile.

In una dichiarazione significativa di novembre dell’anno scorso, tutti e cinque i membri dei NewJeans hanno annunciato la loro decisione di rescindere il contratto con ADOR, affermando che la società aveva violato il loro accordo. Successivamente hanno cambiato il marchio in NJZ e hanno ripreso le esibizioni a febbraio.

In risposta a questa situazione, a gennaio l’ADOR ha presentato un’ingiunzione volta a impedire a NewJeans di stipulare contratti pubblicitari indipendenti, ampliando in seguito la richiesta per includere la sospensione di tutte le attività di intrattenimento, tra cui la scrittura di canzoni, la composizione e l’esibizione.

Fonte e immagini