L’accusatore di plagio dell’IU è assente dal processo per la causa per danni contro l’IU

Il 24 luglio, il giudice Lee Geon-hee della Divisione 29 del tribunale distrettuale centrale di Seoul ha presieduto il processo iniziale della causa per plagio intentata da IU contro A. Dopo tre anni, il processo si è concluso e la corte ha programmato un’altra udienza in seguito.

Il rappresentante di IU è comparso in tribunale, ma né A né il suo rappresentante erano presenti. Durante il procedimento, la parte di IU ha riconosciuto che l’imputato risiede attualmente negli Stati Uniti. Hanno quindi richiesto di ottenere le informazioni personali dell’imputato tramite un processo negli Stati Uniti, che dovrebbe durare circa 3-4 mesi. Il tribunale ha approvato questa richiesta.

La corte ha dichiarato che, a causa dei trasferimenti di personale a gennaio dell’anno scorso, il caso sarà completato prima di quel momento. Inoltre, hanno menzionato che verrà richiesta una nuova data del processo una volta confermate le informazioni personali dell’imputato.

A maggio, A ha sporto denuncia contro IU presso la Seoul Gangnam Police per presunta violazione della legge sul copyright. La denuncia includeva sei canzoni sospettate di plagio, tra cui “The Red Shoes”, “Good Day”, “BBIBBI”, “Pitiful”, “Boo” e “Celebrity”. IU è stata personalmente coinvolta nella scrittura e composizione di “Celebrity” e nella produzione e composizione di “BBIBBI”.

Inizialmente, la denuncia evidenziava canzoni che IU non aveva composto e parti a cui non aveva contribuito, con conseguente archiviazione da parte del tribunale. Quando sono emerse le accuse di plagio, l’agenzia di IU ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava: “Siamo pienamente consapevoli della distribuzione di volantini contenenti informazioni false e voci infondate riguardanti accuse di plagio in determinate aree”. Hanno anche aggiunto: “Continueremo ad adottare misure severe contro qualsiasi attività criminale, come accuse infondate e danni causati da informazioni false”.

In seguito a ciò, A è stata citata in giudizio da IU per diffamazione, violazione dei suoi diritti personali e false accuse.