Dal debutto di Quiet on Set , abbiamo assistito a un’ondata di documentari che hanno tentato di capitalizzare la sua impressionante accoglienza, e un’entrata degna di nota è Jerry Springer: Fights, Camera, Action . Questo documentario Netflix in due parti è sicuramente divertente, immergendosi negli aspetti più sordidi di quello che molti considerano il programma televisivo più controverso della storia.
Con spunti di riflessione dei produttori di Jerry Springer, ormai esausti da tempo, e di Richard Dominick, la figura di spicco dietro il declino dello show nel sensazionalismo, il documentario offre uno sguardo rivelatore alla serie. Ad esempio, la reazione di Dominick al famigerato episodio vietato “I Married a Horse” descritto come “emozionante” la dice lunga sull’etica dello show.
Nonostante il suo valore di intrattenimento, gli spettatori dovrebbero moderare le loro aspettative per nuove rivelazioni. Personalmente, mi sono ritrovato ad aspettarmi intuizioni rivoluzionarie che non si sono mai materializzate. Sembrava più una lunga attesa per un colpo di scena che, sfortunatamente, non è arrivato.
La tendenza del vero crimine: Jerry Springer riflette un mercato saturo
Lo ammetto, le mie critiche possono sembrare eccessivamente dure, ma racchiudono un problema più ampio all’interno del genere documentario. Negli ultimi anni, c’è stata una trasformazione evidente, con qualsiasi storia di alto profilo che probabilmente genera più progetti documentari fin dall’inizio (vedi la storia in corso di Diddy come esempio importante).
Questa tendenza si estende anche agli imitatori che emergono dopo un’uscita di successo. Ad esempio, Quiet on Set ha esplorato il preoccupante panorama dietro le quinte della televisione per bambini durante gli anni ’90 e i primi anni 2000, esaminando in particolare l’eredità di Dan Schneider su Nickelodeon. Questa particolare docu-serie ha attinto efficacemente a sentimenti di nostalgia, svelando al contempo nuove informazioni e sostenendo la sicurezza degli attori bambini.
Sebbene Quiet on Set non fosse privo di problemi, avendo ricevuto alcune critiche per il suo approccio sensazionalistico e preoccupazioni sul trattamento dei soggetti intervistati, la sua travolgente popolarità ha ispirato una serie di progetti simili. Prendiamo Mr. McMahon , ad esempio, che ha presentato una narrazione ben congegnata riguardante la famigerata figura della WWE ma non è riuscito in gran parte ad affrontare le gravi accuse contro di lui. Invece, ha funzionato più come un resoconto storico della WWE piuttosto che come un pezzo investigativo.
Allo stesso modo, Fallen Idols: Nick e Aaron Carter hanno offerto una piattaforma alle presunte vittime dell’icona pop, ma hanno lasciato gli spettatori senza una conclusione definitiva, tra controversie legali in corso e interviste con i fan che hanno diluito il messaggio.
Fights, Camera, Action si distingue per il ritmo solido e la narrazione; tuttavia, non riesce a offrire spunti unici in quanto rivisita storie familiari e mette in evidenza momenti iconici dell’eredità di Jerry Springer. Sebbene sia divertente, gli spettatori dovrebbero aspettarsi un riassunto piuttosto che una nuova esplorazione dei suoi argomenti.
Pertanto, la mia osservazione conclusiva per i documentaristi è questa: astenetevi dal pubblicare nuovi contenuti se non ci sono spunti o informazioni significative da fornire.
Ora puoi trasmettere Jerry Springer: Fights, Camera, Action su Netflix. Per ulteriori opzioni di visualizzazione, scopri come accedere gratuitamente al documentario Brothers’ Home , scopri se Cynthia e Antwon Mans hanno affrontato conseguenze legali e scopri i migliori documentari sui veri crimini in programma per il 2024.
Articoli correlati:
La strategia unica del creatore di Severance: usare il proprio sangue per lanciare una serie per Apple TV
17:43
Lo sviluppo del sequel del film Carry-On dipende da un fattore chiave, afferma il regista
16:13
Gioca subito al simulatore “Macrodata Refinement” creato da un fan di Severance!
15:55
Lascia un commento