Validità giuridica delle rivendicazioni di NewJeans: un’analisi approfondita

Conferenza stampa NewJeans: una dichiarazione coraggiosa

La sera del 28 novembre, il gruppo femminile NewJeans ha tenuto una conferenza stampa decisiva a Gangnam, Seoul, pochi minuti dopo aver annunciato l’evento. Questo incontro improvvisato ha evidenziato l’urgente necessità del gruppo di chiarire la propria posizione, poiché hanno optato per una trasmissione in diretta simile alle sessioni di impatto dell’ex CEO di ADOR Min Hee-jin. A questo evento, le cinque membri si sono unite, a dimostrazione di unità e determinazione. Tuttavia, permangono domande sulla legalità e l’applicabilità delle loro affermazioni.

Chiarimenti tra le domande

Durante la conferenza, NewJeans ha risposto a numerose domande, ma ha avuto difficoltà a rispondere a una domanda critica: “Avete subito una revisione legale?”

Quando incalzato sulle loro azioni, il gruppo ha risposto: “Abbiamo rescisso il contratto perché HYBE e ADOR lo hanno violato. Abbiamo avuto discussioni sufficienti, inviato una lettera certificata e agito secondo i termini delineati in quella lettera”. Tuttavia, l’ambiguità della loro posizione legale è venuta alla luce quando i giornalisti hanno chiesto se il contratto originale contenesse una clausola che richiedeva una risposta entro due settimane per evitare la risoluzione. In risposta, il gruppo ha indicato: “Sono in corso discussioni legali e non c’è mai stato un caso come il nostro prima”.

Discussioni legali in corso

L’organizzatore dell’evento ha aggiunto chiarezza affermando: “Il processo di revisione legale è ancora in corso”, suggerendo che l’annuncio del gruppo potrebbe essere stato prematuro.

La risoluzione di un contratto esclusivo comporta in genere il rispetto di rigide procedure legali, come la richiesta di un’ingiunzione preliminare per sospendere la validità del contratto. Se concessa, questa azione consente attività individuali e abilita nuovi contratti con agenzie diverse, mentre la causa principale risolve questioni di responsabilità e violazione.

Alla domanda se fosse il caso di ricorrere a un’ingiunzione, NewJeans ha replicato che non era necessario, affermando: “Poiché ADOR e HYBE hanno violato il contratto, la nostra risoluzione lo rende invalido, quindi crediamo che le nostre attività future non saranno influenzate”.

I rischi dei territori inesplorati

Tuttavia, una tale mancanza di precedenti solleva preoccupazioni. Se NewJeans dovesse agire senza convalida legale, potrebbe potenzialmente essere accusata di aver violato i propri obblighi contrattuali. Si ipotizza che potrebbe spingere ADOR ad avviare procedimenti legali, il che potrebbe presentare fondamenti per una richiesta di violazione della fiducia, un elemento cruciale per ottenere un’ingiunzione.

Una minaccia significativa è la possibilità di cause legali penali, che potrebbero vedere NewJeans affrontare multe fino a 600 miliardi di KRW, a seconda che le loro azioni siano classificate come violazioni contrattuali. Intraprendere progetti senza supporto legale comporta il rischio di ulteriori sanzioni e potrebbe minare la loro posizione in eventuali controversie future.

Supporto e critiche da parte di esperti legali

Al contrario, alcuni nella comunità legale vedono l’approccio di NewJeans favorevolmente. L’avvocato Lee Hyun-gon dello studio legale Saeol ha osservato: “L’aspetto più rilevante della conferenza stampa è la loro decisione di non perseguire un’ingiunzione. È senza precedenti. Rinunciando a questo passaggio, NewJeans evita di essere vincolata fino a quando non viene emessa una sentenza, spingendo di fatto ADOR a prendere l’iniziativa con una causa legale”.

Tuttavia, queste azioni mettono in discussione il principio fondamentale secondo cui i contratti sono accordi giuridicamente vincolanti.

La risposta di ADOR

In una sonora risposta, ADOR ha dichiarato: “È deplorevole che abbiano proceduto con una conferenza stampa di risoluzione senza un’adeguata revisione o in attesa di una risposta alla lettera certificata. ADOR non ha violato il contratto e le affermazioni di fiducia tradita non costituiscono validi motivi di risoluzione”.

L’imminente resa dei conti legale

La disputa tra NewJeans e ADOR è salita a un livello critico, prefigurando inevitabili procedimenti legali. Mentre NewJeans mantiene un forte supporto dalla sua fanbase, la controversia circostante minaccia di alienare gli osservatori neutrali.

Fonte: Daum

Fonte e immagini