Mentre entriamo nel 2024, una figura intrigante ha catturato i riflettori nel settore dell’intrattenimento: Min Hee-jin . L’ex CEO di ADOR ha apertamente criticato HYBE, l’organizzazione madre, innescando quella che molti percepiscono come una significativa “dichiarazione di indipendenza” per il popolare gruppo NewJeans. L’anno scorso ha visto crescenti tensioni tra HYBE, ADOR, Min Hee-jin e NewJeans, culminate in una disputa senza precedenti sui contratti all’interno del settore.
Se il 2024 ha fatto da preludio, il 2025 promette di scatenare un conflitto su vasta scala, con cause legali che dominano la narrazione.
Causa legale da parte di un ex dipendente ADOR
Il 6 gennaio, un ex membro dello staff ADOR, noto come A, non ha partecipato a una sessione di mediazione riguardante la loro causa per diffamazione contro Min Hee-jin, che chiede 100 milioni di won di danni. È probabile che la rottura della mediazione esasperi le tensioni già elevate tra Min Hee-jin e A.
Chi è esattamente B? È una figura fondamentale nel tumulto in corso che circonda le affermazioni di HYBE sulle presunte intenzioni nefaste di Min Hee-jin di ottenere il controllo di ADOR. Un tempo parte del team contabile di HYBE, B è passato ad ADOR, dove ha collaborato strettamente con Min Hee-jin su numerose questioni di gestione. Una verifica di HYBE ha rivelato che B aveva redatto un promemoria che suggeriva una strategia controversa per “trasformare ADOR in un semplice guscio e fare pressione su HYBE affinché la vendesse”, che si ritiene Min abbia ricevuto.
La scelta di A di saltare il processo di mediazione si ricollega presumibilmente alla riluttanza di Min Hee-jin a presentare delle scuse. A aveva precedentemente indicato la disponibilità a risolvere la questione se Min avesse riconosciuto un illecito. Tuttavia, il team legale di A ha espresso scetticismo sul raggiungimento di una risoluzione, sottolineando le dichiarazioni legali poco collaborative di Min.
Poiché la mediazione non ha avuto successo, il caso è ora destinato a proseguire in tribunale.
Accuse di plagio nel caso ILLIT
Solo cinque giorni dopo, il 10 gennaio, Min Hee-jin affronterà un’altra causa relativa ai problemi di plagio che circondano ILLIT. L’anno scorso, Source Music ha avviato una causa da 500 milioni di won contro Min Hee-jin , mentre Belift Lab, responsabile di ILLIT, ha intentato una causa da 2 miliardi di won, accusandola di aver plagiato i loro concept per i suoi progetti. La prossima udienza del 10 gennaio affronterà le richieste totali combinate di 2,5 miliardi di won da parte di Source Music e Belift Lab.
Per rappresaglia, Min Hee-jin ha adottato un approccio assertivo, presentando una controquerela contro Belift Lab per 5 miliardi di won di danni, ovvero il doppio della cifra richiesta, accusando inoltre i dirigenti di Belift Lab di diffamazione ai sensi dell’Information and Communications Network Act.
Le rivendicazioni di HYBE di sequestro del controllo su ADOR
Min Hee-jin continuerà a contrastare le accuse di HYBE di aver tentato di requisire ADOR. Nell’aprile 2024, HYBE ha affermato di aver violato i suoi doveri affermando di aver tentato di ottenere diritti di gestione su ADOR. Dopo un estenuante interrogatorio della polizia durato otto ore, Min Hee-jin ha respinto queste accuse come “affermazioni assurde”.
Le accuse di HYBE derivano dalle affermazioni di A in merito al promemoria di B, che presumibilmente includeva strategie per convincere HYBE a vendere azioni di ADOR. L’organizzazione ha prodotto messaggi di testo scambiati tra Min Hee-jin e B che, secondo loro, rappresentano una violazione del dovere etico. Min, tuttavia, sostiene che questi messaggi erano discussioni informali e insiste sul fatto che il promemoria costituiva una nota personale.
I risultati dell’inchiesta della polizia in corso sulla presunta violazione dei doveri da parte di Min Hee-jin potrebbero influenzare significativamente la causa tra gli azionisti e HYBE, evidenziando al contempo l’ampia lotta di potere sulle azioni di ADOR e le immense implicazioni finanziarie coinvolte.
Questa indagine probabilmente influenzerà anche la percezione pubblica di NewJeans, un gruppo che ha preso le distanze da ADOR. Min Hee-jin e NewJeans sono visti come entità interconnesse, che affrontano un destino simile. La domanda rimane: NewJeans sta sfidando coraggiosamente il predominio aziendale o sta trascurando quadri giuridici critici?
Il futuro di NewJeans dipenderà in larga misura dall’esito delle battaglie legali in corso di Min Hee-jin.
Articoli correlati:
Yoon Eun-hye esprime la sua risposta emotiva alle voci sul conflitto di Baby VOX: “Sentite scuse alle mie sorelle”
20:29
La superstar degli eSport Faker mostra un gesto romantico permettendo alla fidanzata di vincere nei videogiochi
20:03
Song Joong-ki condivide la sua intuizione sui suoi figli, desidera che ereditino “questo” tratto dalla loro madre
19:38
Lascia un commento