Matthew ‘Nadeshot’ Haag e Jack ‘CouRage’ Dunlop sono stati ospiti del podcast Colin and Samir, dove hanno discusso della situazione attuale di 100 Thieves e dell’intero settore degli eSport.
Durante l’intervista, Nadeshot e CouRage sono stati interrogati dai due conduttori su 100 Thieves e sul suo attuale modello di business. Colin Rosenblum e Samir Chaudry, entrambi esperti creatori di contenuti, si impegnano regolarmente in discussioni con i migliori creatori su tendenze e sulla creator economy in generale. Ciò è evidente nel loro lavoro presso la loro stessa azienda di media, come evidenziato nel loro articolo su Digiday.
Parlando della possibilità di organizzare eventi di eSport sotto il nome di 100 Thieves, Nadeshot ha riconosciuto che eSport e creatori sono entità separate. Ha continuato rivelando che se dovesse avviare 100 Thieves da zero, gli eSport non sarebbero inclusi nell’equazione.
“Dato il notevole capitale che abbiamo raccolto, se dovessimo ripartire dall’inizio, è improbabile che daremmo priorità agli eSport. Come CEO con accesso a decine di milioni di dollari, se dovessi prendere quella decisione oggi, mi concentrerei su altre iniziative imprenditoriali”, ha affermato durante lo show.
L’argomento viene discusso al minuto 48:15.
Secondo Nadeshot, data la situazione attuale e i finanziamenti degli eSport e della sua azienda, sarebbe più vantaggioso per 100 Thieves adottare un approccio simile a quello di un’organizzazione sportiva convenzionale.
L’ex professionista di Call of Duty ha chiarito che non abbandonerà del tutto il mondo degli eSport, poiché ritiene che ci saranno sempre opportunità future nel settore dei giochi e dei titoli competitivi.
Nadeshot ha anche parlato delle fonti di reddito di 100 Thieves come attività commerciale. Ha sottolineato che il 50% deriva da partnership, il 30% dalle vendite di merchandising e tastiere Higround e il 20% dalla vendita di cosmetici in-game in Valorant e Call of Duty.
Inoltre, durante l’intervista, Samir ha chiesto al CEO di 100 Thieves cosa pensasse della possibilità che gli eSport e i loro team continuassero a ricevere finanziamenti dal capitale di rischio, nella misura in cui il settore è cresciuto.
Il fondatore di 100T ha dichiarato che se dovesse gestire un fondo di capitale di rischio basato sulla crescita degli eSport dalla fine degli anni 2010, “non firmerebbe mai più quell’assegno”. Nadeshot ha anche contestato l’idea che gli eSport possano raggiungere il livello di successo previsto dagli esperti del settore prima dell’inizio dell’inverno degli eSport.
“Ha rassicurato: “Va bene se non superiamo il limite inesistente al momento… c’è una certa autenticità negli eSport”.
Nadeshot ha espresso ottimismo per il futuro del gaming e degli eSport, affermando che i team che danno priorità alla redditività e dimostrano un impegno a lungo termine hanno il potenziale per avere successo anche se gli eSport raggiungono il livello previsto agli investitori.
Articoli correlati:
Thebausffs discute le ragioni per cui Los Ratones dovrebbero competere nella LEC
1:31
G2 Caps discute il potenziale di Los Ratones come concorrente in LEC
1:29
La Coppa del Mondo di eSport del 2025 avrà come tema gli scacchi con un montepremi enorme
0:03
Lascia un commento