Gli internauti presentano prove convincenti che sfidano la difesa di Kim Soo-hyun

La controversia in corso che coinvolge Kim Soo-hyun ha spinto a un’analisi più approfondita della recente dichiarazione rilasciata dalla sua agenzia, Gold Medalist. Mentre i netizen esaminano attentamente le affermazioni fatte dall’agenzia, sono emerse numerose incongruenze, sollevando dubbi sulla credibilità delle prove presentate. I fan sono meticolosi nel loro confronto dei dettagli, che vanno dalle discrepanze nell’acconciatura alla valutazione dei metadati, mentre mettono in discussione la cronologia e la natura della relazione di Kim Soo-hyun con Kim Sae-ron.

I fan cinesi ritirano il loro sostegno ma indagano sul passato di Kim Soo-hyun

La pubblicazione di foto intime che ritraggono Kim Soo-hyun insieme a Kim Sae-ron ha portato molti dei suoi fan cinesi a sviluppare dubbi riguardo alle sue dichiarazioni pubbliche. Hanno iniziato a scoprire quelle che ritengono essere incongruenze e hanno presentato prove convincenti per contraddire le sue affermazioni.

Una scoperta significativa ha coinvolto un paio di occhiali indossati da Kim Soo-hyun in una delle immagini trapelate. Questo accessorio gli sarebbe stato regalato da una fan cinese nel 2013, ma la foto è datata 2015, periodo in cui Kim Sae-ron era ancora minorenne. L’affermazione di Kim Soo-hyun secondo cui le foto sono state scattate quando era maggiorenne erode ulteriormente la fiducia che i netizen hanno in lui. Mentre i dibattiti si intensificano, lo scetticismo del pubblico nei confronti della sua credibilità continua a crescere.

Le piattaforme online coreane come theqoo hanno visto intense reazioni da parte dei netizen che hanno espresso indignazione per queste incongruenze. I critici stanno condannando Kim Soo-hyun per aver presumibilmente tratto in inganno il pubblico ed esprimendo delusione nei confronti di Gold Medalist per la mancanza di prove sostanziali a sostegno delle loro affermazioni.

Reazioni del pubblico:

Chi dona ricorda sempre, anche se chi lo riceve dimentica.
Se si fosse scusato e si fosse preso del tempo per riflettere, i fan più fedeli ora non si sentirebbero così delusi.
Una volta voltate le spalle, i tifosi cinesi possono essere piuttosto implacabili: cosa pensava di fare mentendo?
Questa situazione è davvero inquietante.
I fan lo sanno bene, ma lui ha comunque scelto di ingannare…

Discrepanze nell’acconciatura di Kim Sae-ron

Oltre alle osservazioni fatte dai fan cinesi di Kim Soo-hyun, sono state evidenziate ulteriori incongruenze che mettono in discussione la narrazione della medaglia d’oro. Un punto cruciale della discussione è emerso in merito all’acconciatura di Kim Sae-ron durante varie linee temporali, che non è riuscita ad allinearsi con la dichiarazione dell’agenzia.

In particolare, una foto condivisa da Kim Sae-ron il 24 dicembre 2019 mostrava un’acconciatura completamente diversa, lunga senza frangia, in netto contrasto con l’acconciatura che sfoggiava nel 2017, caratterizzata da frangia trasparente e ciocche a strati. Questo stile in particolare era emblematico di lei durante tutto quel periodo, il che suggerisce che la cronologia fornita da Gold Medalist fosse imprecisa. Inoltre, le modifiche alla sua acconciatura dal 2018 in poi contribuiscono alla confusione che circonda quando sono state effettivamente scattate le immagini.

Ulteriori osservazioni riguardanti l’evoluzione del suo stile contraddicono la cronologia presentata dall’agenzia. Verso la fine del 2018, Kim Sae-ron stava passando a un taglio a caschetto, mentre dal 2019 al 2020, ha sempre portato i capelli lunghi senza frangia, il che contrasta con l’aspetto nelle foto con Kim Soo-hyun.

Inoltre, è stato suggerito che i metadati che sostengono di supportare la data della foto potrebbero essere facilmente manipolati. La mancanza di specifiche della fotocamera nei metadati solleva dubbi sul fatto che l’immagine rilasciata fosse effettivamente l’originale o una versione modificata. Date queste discrepanze, molti rimangono dubbiosi sulle affermazioni fatte da Gold Medalist, intensificando la controversia in corso.

Commenti di instiz :

Aspetta, è vero?
Quel filtro è stato popolare solo tra il 2016 e il 2018…Non poteva essere stato preso nel 2019.
Come possono affermare che è del 2019 se la foto non ha la data?
Continuano a scavare prove…Pensano che i netizen siano creduloni?
Eppure l’agenzia sembra pronta a minacciare azioni legali contro tutti i soggetti coinvolti ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Che tipo di spiegazione è questa? Pensavano davvero che non ce ne saremmo accorti?
I tifosi cinesi non hanno scoperto che gli occhiali erano del 2015?

Nonostante il disperato tentativo di Gold Medalist di placare il malcontento pubblico con la loro dichiarazione, le loro affermazioni si sono ritorte contro. Invece di placare le preoccupazioni, hanno solo amplificato l’indignazione mentre i netizen persistono nello svelare contraddizioni, minando gravemente la credibilità dell’agenzia e sollevando questioni critiche sulla vera natura della relazione di Kim Soo-hyun con Kim Sae-ron.

Fine del contratto di ambasciatore di Kim Soo-hyun con Prada

Gli utenti su theqoo hanno espresso i loro pensieri:

Prada ha preso la decisione giusta.
Dovrebbe provare a ottenere un incarico da Balenciaga, nota per le sue pubblicità controverse.
In passato Prada ha dovuto affrontare diversi problemi con le sponsorizzazioni delle celebrità.
La pedofilia resta un argomento molto delicato; la loro scelta è giustificata.
Ho sempre pensato che non fosse adatto a Prada: mossa intelligente!

Fonte e immagini