La controversa decisione di New York di sopprimere lo scoiattolo Peanut nonostante il test negativo sulla rabbia: rapporto

Il destino controverso di Peanut, lo scoiattolo famoso su Instagram

Peanut, un amato scoiattolo noto per la sua presenza sui social media, ha incontrato una fine tragica dopo essere stato soppresso dalle autorità dello Stato di New York in mezzo a lamentele pubbliche. Recenti rivelazioni indicano che la decisione riguardante il suo destino è stata presa prima dell’azione delle forze dell’ordine contro il suo proprietario, Mark Longo.

Un annuncio straziante sui social media

Il 30 ottobre , Mark Longo ha condiviso la sconvolgente notizia con i suoi 500.000 follower su Instagram, esprimendo il suo shock per l’incidente. Ha descritto il raid condotto dal Department of Environmental Conservation (DEC) come eccessivamente aggressivo, paragonando il trattamento ricevuto a quello di uno spacciatore di droga coinvolto in un’importante indagine penale.

Le circostanze dell’eutanasia

Peanut e il suo compagno, un procione di nome Fred, sono stati abbattuti in seguito a molteplici segnalazioni alle autorità in merito alle loro condizioni di vita, che si presumeva rappresentassero rischi correlati alla rabbia e alla detenzione illegale di animali selvatici come animali domestici. Questo risultato angosciante evidenzia la complessa interazione tra gli sforzi di conservazione della fauna selvatica e la percezione pubblica della cura degli animali.

Cronologia degli eventi

Nuove intuizioni tratte da una cronologia recentemente scoperta dal New York Post rivelano che i funzionari statali avevano avviato piani per l’eutanasia degli scoiattoli anche prima del raid di ottobre. Una richiesta di test per la rabbia è stata presentata il 23 ottobre , indicando che i preparativi per la loro eutanasia erano già in corso.

Giustificazione delle autorità sanitarie

Il Dipartimento della Salute dello Stato di New York ha sottolineato la necessità di effettuare test sulla rabbia nella fauna selvatica, sottolineando che, in caso di esposizione, gli animali devono essere sottoposti a test per prevenire potenziali focolai. Sfortunatamente, questa politica ha portato al tragico destino di Peanut e Fred.

Per quanto riguarda le procedure di prova

Il test della rabbia è altamente invasivo; richiede la decapitazione per l’analisi del tessuto cerebrale. Questo fatto sottolinea un aspetto profondamente preoccupante del trattamento di questi animali, poiché i funzionari sembravano aver predeterminato il loro destino. Questa scoperta ha lasciato Mark Longo incredulo, esprimendo la sua devastazione per le morti premature e inutili dei suoi amati animali domestici.

Un risultato scioccante

In un toccante colpo di scena, sia Peanut che Fred sono stati infine confermati come esenti da rabbia, come affermato dal dirigente della contea di Chemung, Christopher Moss. Questo fatto solleva ulteriori interrogativi sulla giustificazione della loro eutanasia.

Proteste e reazioni pubbliche

La morte di Peanut ha scatenato un’ondata di indignazione sui social media, lasciando gli amanti degli animali con il cuore spezzato e Mark Longo in uno stato di disperazione. In risposta alla reazione del pubblico, Longo ha criticato coloro che lo avevano denunciato, sottintendendo che ci sarebbero state conseguenze morali per le loro azioni.

Fallout della comunità

La controversia che circonda la morte di Peanut ha spinto gli utenti dei social media a cercare i responsabili delle denunce originali. Questa ricerca ha persino portato a dare la colpa in modo errato alla TikToker Monica Kessler, che si è ritrovata a difendere la propria innocenza e ad estendere le proprie condoglianze a Longo.

Conclusione

La tragica storia di Peanut serve a ricordare le complessità che circondano le relazioni uomo-animale, le normative sulla gestione della fauna selvatica e il notevole impatto che la percezione pubblica può avere sulle vite individuali. Mentre proseguono le discussioni sul benessere e la conservazione degli animali, è fondamentale considerare le implicazioni di tali politiche e il modo in cui risuonano nelle nostre comunità.

Fonte e immagini