Nonostante abbia lasciato il pubblico con domande, un arbitro professionista ha chiarito ogni confusione riguardo alla partita finale dei Challengers.
Il culmine finale di tutti gli eventi in Challengers è la partita finale. Dopo la loro ascesa attraverso un torneo Challenger, Art (Mike Faist) e Patrick (Josh O’Connor) si affrontano dopo anni di amicizia, complotti e separazione. È una vetrina dinamica di atletismo e storia personale, culminante in un picco finale dell’Art.
Nonostante ciò, l’esatta sequenza degli eventi nei momenti finali rimane alquanto ambigua. Nel finale per i Challengers, Art si alza per colpire la palla e la sbatte con successo con grande forza. In un momento drammatico, vola sopra la rete e atterra tra le braccia di Patrick, consolidando la loro vittoria.
I due si riconciliano, avendo raggiunto una reciproca comprensione e risoluzione riguardo alla loro precedente relazione tossica e al coinvolgimento con Tashi (Zendaya). È un momento catartico, anche se i dettagli della loro partita e se il punto di Art sia stato conteggiato rimangono poco chiari.
Fortunatamente, un arbitro di tennis professionista ha recentemente fornito chiarimenti su alcune questioni irrisolte. In un’intervista con Slate, David Hanzes, che supervisiona i funzionari della Eastern Division della US Tennis Association, ha analizzato la partita immaginaria. Ha condiviso le sue riflessioni sulla questione se il punto in questione debba essere computato ai sensi dell’art.
Secondo Hanzes ci sono diverse regole che i giocatori devono seguire durante una partita. Uno di questi non è allungarsi oltre la rete per colpire la palla, poiché la palla deve prima superare la rete prima di essere colpita. Inoltre, ai giocatori non è consentito passare dalla parte dell’avversario mentre un punto è ancora in gioco, né possono entrare in contatto fisico con il proprio avversario. Una considerazione importante è la posizione della palla quando un giocatore entra in contatto con il suo avversario.
Quando Hanzes è stato informato che la palla era stata colpita con un angolo molto ripido e che non sarebbe rimbalzata una seconda volta o sarebbe uscita fuori dal campo nel momento in cui Art fosse caduto su Patrick, ha osservato: “Probabilmente la palla sarebbe rimbalzata molto alta. Di conseguenza, Art perderebbe il punto.
Con ogni probabilità, la schiacciata di Art non sarebbe stata considerata valida (anche se visivamente era impressionante). Tuttavia, quali implicazioni avrà questo per il resto della partita? Il momento decisivo si è verificato durante il punto iniziale del tie-break e Hanzes ha chiarito i criteri per determinare il vincitore.
“Il tie-break era a 7 punti – ha spiegato – con Patrick in vantaggio per 1-0. Il terzo set e, infine, la partita verrebbero vinti dal primo giocatore che raggiungesse i 7 punti e mantenesse un vantaggio di due”.
Il chiarimento di Hanzes alla fine rivela che il punto non contribuisce alla determinazione del tennista migliore o all’esito della partita. Invece, il finale di Challengers mira a evidenziare il culmine della relazione duratura tra Art e Patrick nel corso degli anni. Inoltre, l’attenzione è rivolta alla qualità del gioco stesso, piuttosto che al risultato finale.
Una bella partita di tennis è sempre stato l’obiettivo di Art, Patrick e Tashi. Dopo un lungo periodo in cui non hanno potuto giocare insieme, Art e Patrick hanno finalmente la possibilità di competere l’uno contro l’altro nel loro modo preferito, dando vita ad una partita indimenticabile. Il risultato è insignificante.
Per saperne di più sull’ultimo film di Zendaya, puoi chiedere se Challengers è ispirato a una storia di vita reale. Inoltre, puoi ascoltare la colonna sonora dei Challengers o rimanere aggiornato sullo stato attuale del botteghino dei Challengers.
Lascia un commento