Di recente si sono diffuse online discussioni sui post trapelati “Shakatak Chat Logs” in varie comunità online.
La chat di messaggistica divulgata contiene frasi come “Dovremmo accelerare il processo e inviare la certificazione del contenuto il 17/6 per avviare l’attacco. Non ha senso ritardare se stiamo già andando in tribunale. Inoltre, dobbiamo essere pronti per la battaglia dell’opinione pubblica” e “La verità del plagio è irrilevante per noi. Il nostro obiettivo è sollevare una questione esterna. Il risultato più favorevole sarebbe se ADOR suggerisse un accordo per evitare problemi significativi”.
Sebbene questi messaggi possano dare l’impressione che Shakatak stia usando NewJeans come trovata pubblicitaria, in realtà sono una versione satirica delle conversazioni trapelate su KakaoTalk risalenti allo scorso aprile. Queste conversazioni sono venute alla luce durante lo scontro tra il CEO di ADOR Min Hee-jin e HYBE.
Il mese precedente, Shakatak, una band britannica, ha richiesto un risarcimento per le perdite legate alla canzone “Bubblegum” dei NewJeans. Hanno presentato un reclamo ufficiale ad ADOR, HYBE, alla Korea Music Copyright Association e alla filiale coreana della Sony Music Publishing Hong Kong Ltd.
Il team legale di Shakatak ha dichiarato ufficialmente di aver verificato l’uso non autorizzato della loro canzone “Easier Said Than Done” nel brano “Bubblegum” dei NewJeans. Chiedono che vengano prese misure immediate, tra cui la cessazione dell’uso di “Bubblegum”.
Hanno anche discusso di come adottare misure legali per interromperne l’utilizzo, presentare rendiconti sui ricavi, modificare i diritti, fornire garanzie scritte e ricevere un risarcimento per i danni.
Mentre la questione del plagio attirava l’attenzione, ADOR ha rilasciato una dichiarazione a Exports News, spiegando di aver ricevuto una certificazione di contenuto da Shakatak il 17 giugno e di aver risposto al proprio team legale il 21 giugno. ADOR ha sostenuto che la loro canzone “Bubblegum” non utilizzava illegalmente la composizione di Shakatak e ha richiesto un rapporto di analisi credibile sulla questione.
Inoltre, ADOR ha sottolineato che Shakatak aveva promesso di consegnare il rapporto nel prossimo futuro, ma non è ancora stato ricevuto. La parte che ha sollevato la questione del plagio è tenuta a fornire il rapporto come prova e ci si aspetta che Shakatak risponda di conseguenza.
Gli Shakatak hanno annunciato sui loro account social ufficiali il 19 luglio di aver presentato il “rapporto di analisi credibile” come richiesto dall’ADOR. Hanno inoltre spiegato che la loro casa editrice, Wise Music Group, sta gestendo il caso e ha arruolato l’aiuto di un musicologo per ulteriori indagini. La band ha promesso di fornire aggiornamenti man mano che la situazione progredisce.
Shakatak sta attualmente conducendo un’indagine approfondita sulle accuse di plagio. Se le accuse dovessero rivelarsi vere, ciò potrebbe avere un impatto serio sulle promozioni in corso di NewJeans. Tuttavia, va notato che intraprendere un’azione legale e provare il plagio in tribunale è un processo lungo e costoso.
La fonte di queste informazioni può essere trovata sul sito web Daum .
Lascia un commento